К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Внуков Д.В. Дело 22-657-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В
членов коллегии – Бузько Н.М., Плотникова В.М.
с участием прокурора – Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Коротченко Ю.Н. в защиту осужденного Кимасова Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 г., которым
Кимасов Ю.В., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, проживающий <адрес обезличен>, ранее не судимого
осужден по ст. 318 ч.2 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснения адвоката Коротченко Ю.Н. и представителя осужденного Кимасова Ю.В. – К.2 по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кимасов Ю.В. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании Кимасов Ю.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал.
В кассационной жалобе адвокат осужденного просит приговор изменить, назначить К.2 наказание с применением ч. 3 ст. 60 УК РФ не учел степень общественной опасности совершенного преступления необоснованно его завысив. При назначении наказания суд первой инстанции не учел совершенных Кимасовым Ю.М. непосредственно после преступления добровольных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, также судом при назначении наказания, не учтены исключительно положительные характеристики осужденного и то, что преступление совершено впервые, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Коротченко Ю.Н. без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевшего С. свидетелей Б., К., осмотром места происшествия, осмотром предметов, заключением эксперта и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы суда основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе адвокат осужденного.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Кимасова Ю.В., руководствуясь принципом справедливости, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исправление Кимасова Ю.В. возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Таким образом, мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Оснований для отмены приговора, по доводам изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 г. в отношении Кимасова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Коротченко Ю.Н. в защиту интересов осужденного - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: