К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Гончаров О.А. Дело 22-540- 2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 февраля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
членов коллегии – Бузько Н.М., Гришиной Т.А.
с участием прокурора – Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 января 2011 г., которым в отношении
Ч., родившегося **.**.****, в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимого
отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержаний под стражей.
Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснение прокурора по доводам кассационного представления, возражения адвоката К. полагавшей постановления суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара суда отказано в ходатайстве ст. следователя СУ при УВД по <адрес обезличен> майора юстиции Г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Ч. обвиняемого ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что Ч. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления ст. 221 УПК РФ и направления уголовного дела в суд.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержаний под стражей в отношении Ч., суд не учел характер и степень общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, его личность и обстоятельства дела.
В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.
Как следует из материалов в настоящее время по делу необходимо составление обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ и направления уголовного дела в суд.
Отказывая в ходатайстве, суд без должных на то оснований сослался на то, что Ч. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, однако Ч. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено от трех до десяти лет лишения свободы.
Постановление суда вынесено в нарушение требований уголовно-процессуального закона и в связи с этим подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 января 2011 г. которым в отношении Ч. отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержаний под стражей, отменить дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: