Судья Залесный С.А. Дело №22-1231/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей – ДенисенкоВ.Г., Бузько Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дорожкина Р.А. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 января 2011 года, которым:
Дорожкин Р.А., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судимый:
приговором мирового суда судебного участка №1 Автозаводского района г.Тольятти от 06 июня 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год;
приговором Автозаводским районным судом г.Тольятти от 20 июня 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, 11 мая 2009 освобожден по отбытию срока наказания
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Этим же приговором суда осуждена Зайковская Е.В., приговор в отношении которой не обжалуется.
В судебном заседании Дорожкин Р.А. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы осужденного Дорожкина Р.А., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения как справедливый, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дорожкин Р.А. признан виновным в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору с Зайковской Е.В., не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании Дорожкин Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Дорожкин Р.А. просит приговор изменить, ввиду суровости назначенного наказания, снизить наказание в виде лишения свободы до 1 года. В обоснование своих доводов указывает, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оставаясь на свободе сможет возместить причиненный материальный ущерб.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, согласно которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Дорожкина Р.А. об отмене приговора суда, как незаконного и несправедливого являются необоснованными по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного, в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Дорожкиным Р.А. преступления, личность виновного и обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступления и обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.
При таких данных, Судебная коллегия считает, что назначение наказания соответствует требованиям ст.ст. 60-62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Дорожкина Р.А., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 января 2011 года в отношении Дорожкина Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить - без удовлетворения.
Исключить указание суда из описательно – мотивировочной части приговора суда »Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено», как техническую ошибку.
Председательствующий:
Судьи: