Судья Гриценко И.В. Дело 22-1094/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Денисенко В.Г. Бузько Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Заярного С.В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 года, которым:
Заярному С.В., отбывающему наказание в ФБУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденному по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 мая 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда , изложившего доводы кассационной жалобы осужденного Заярного С.В. и возражения государственного обвинителя Очередько В.А., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 мая 2007 года Заярный С.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 года Заярному С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Заярный С.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
В обосновании своих доводов указывает, что за время отбывания наказания получил 3 профессии, имеет 10 поощрений, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает связь с родственниками.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Очередько В.А. просил постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, согласно которой определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Заярного С.В. об отмене постановление судьи как незаконного являются необоснованными по следующим основаниям.
Из характеристики осужденного видно, что по состоянию на 23 декабря 2010 года им отбыто 4 года 2 месяца 3 дня, не отбыто 1 год 3 месяца 26 дней.
На основании представленных в материалах сведений, суд надлежащим образом исследовал фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Заярного С.В.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Заярного С.В. основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, характере имеющихся поощрений и взысканий, личности осужденного, отношением к труду и общественной жизни.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 года в отношении осужденного Заярного С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: