Судья Лаптеева Г.К. Дело №22-980/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Амбарова М.В.
Судей – Денисенко В.Г., Бузько Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Ехсапетова Ю.Р. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 декабря 2010 года, которым:
Ехсапетов Ю.Р., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ Ехсапетов Ю.Р. освобожден от отбытия назначенного наказания вышеназванным приговором суда в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Ехсапетова Ю.Р., выслушав осужденного Ехсапетова Ю.Р. и его адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы жалобы, законного представителя потерпевшего П. возражавшей против доводов жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения как справедливый, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ехсапетов Ю.Р. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.
В судебном заседании Ехсапетов Ю.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Ехсапетов Ю.Р. просит приговор суда отменить, оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления, признать право на реабилитацию. В обосновании своих доводов указывает, что приговор постановлен на основании противоречивых недостоверных показаниях свидетелей, заключении судебно-экономической экспертизы.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ, согласно которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката в интересах осужденного Ехсапетова Ю.Р. об отмене приговора суда, как незаконного и несправедливого являются необоснованными по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями представителя потерпевшей П., свидетелей С., И., К., Ч. М., В. и другими доказательствами, которые исследованы судом, подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о необоснованности приговора, поскольку они полностью опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Ехсапетовым Ю.Р. преступления, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на положения п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, в соответствии с которыми Ехсапетов Ю.Р. освобожден от отбытия назначенного приговором суда наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 декабря 2010 года в отношении Ехсапетова Ю.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: