Постановление суда оставлено без изменения



Судья Гриценко И.В. Дело 22-1089/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Денисенко В.Г., Буззько Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Глазко А.И. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 года, которым Глазко А.И., отбывающему наказание в ФБУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденному по приговору Крымского районного суда от 30 октября 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы осужденного Глазко А.И. и возражения государственного обвинителя Очередько В.А., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2006 года Глазко А.И. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Глазко А.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 года Глазко А.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Глазко А.И. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обосновании доводов указывает, что за время отбывания наказания получил 5 поощрений, состоит на облегченных условиях труда, характеризуется положительно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Очередько В.А. просил постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Глазко А.И. основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, характере имеющихся поощрений и взысканий, личности осужденного, отношением к труду и общественной жизни.

Из характеристики осужденного видно, что по состоянию на 23 декабря 2010 года им отбыто 4 года 1 месяца 23 дня, не отбыто 1 год 10 месяцев 6 дней.

Согласно справки бухгалтера М., осужденный Глазко А.И. в 2010 год норму выработки в полном объеме не выполнял, что не позволило сделать однозначный вывод суду о полном исправлении осужденного и целесообразности применения к нему условно-досрочного совобождения.

На основании представленных в материалах сведений, суд надлежащим образом исследовал фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Глазко А.И.

Кроме того, судом учтено мнение государственного обвинителя Очередько А.И., принимающего участие в судебном заседании, возражавшего против условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 года в отношении осужденного Глазко А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: