Судья – Чехутская Н.П. Дело № 22-892/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Захарчевского Ю.В.
при секретаре
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2010 года, которым:
Р., **.**.****
рождения, уроженец <адрес обезличен>,
ранее не судимый
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
- по ч.1 ст.230 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Д., **.**.****
рождения, уроженец <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее не судим
осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Р. и Д. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, а Р. кроме того, признан виновным и в склонении к потреблению наркотических средств.
В конце января 2010 года в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края Р. вступил в предварительный преступный сговор с Д. на сбыт наркотических средств. 28.04.2010г. Д. для этой цели незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – марихуану массой 1,96 гр., незаконно хранил при себе, а потом передал Р. с целью его дальнейшего сбыта. Реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 30.04.2010г. Д. договорился о незаконном сбыте наркотического средства Г. и в тот же день сбыл ему марихуану массой 1,96гр. за 1300 рублей, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из гражданского оборота в рамках проведенного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств».
Кроме того, 30.04.2010г. там же Р. склонил М. к потреблению наркотического средства - марихуаны, в результате чего М. употребил марихуану и по заключению медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабиоидами.
В судебном заседании осужденный Р. вину свою признал частично, а осужденный Д. вину свою не признал.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего кассационное представление об отмене приговора суда, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора района Б. просит отменить приговор суда, в связи с мягкостью назначенного наказания и неправильным применением закона. Свои требования мотивирует тем, что санкция ч.2 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет, а суд назначил наказание осужденным по указанной статье в виде 4 лет лишения свободы, более мягкое наказание, при этом не руководствовался ст.64 УК РФ и не мотивировал ее применение. За совершение особо тяжкого преступления суд назначил чрезмерно мягкое наказание осужденным.
В возражениях на кассационное представление адвокаты А. и Т. в интересах осужденных Д. и Р. выразили свое несогласие с доводами, изложенными в кассационном представлении, и просили его оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Р. и Д. наказания и неправильного применения закона.
В соответствии с положениями, изложенными в п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются неправильное применение закона и несправедливость приговора суда вследствие его чрезмерной мягкости.
Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд первой инстанции при определении вида и меры наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, за которое санкция статьи Особенной части УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет и оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Назначая наказание осужденным в виде 4 лет лишения свободы по ст.30 ч.3, ч.2 ст.228.1 УК РФ ниже, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не руководствовался ст.64 УК РФ и не мотивировал ее применение, чем нарушил требования закона.
В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных Р. и Д., руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения осужденными новых преступлений, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что исправление Р. и Д. возможно при назначении им наказания ниже, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ.
Таким образом, наказание, назначенное Р. и Д. по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 декабря 2010 года не может быть признано справедливым ввиду его чрезмерной мягкости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2010 года в отношении Р. и Д. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.