Федеральный судья – Завалко С.П. Дело № 22-906/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 16 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Талинского О.Л.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Д. на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 23 декабря 2010 года, которым:
постановление и.о. дознавателя ОД Южной оперативной таможни Б. о возбуждении уголовного дела №3005724 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ признано незаконным, а жалоба адвоката Лысова А.Я. в защиту интересов директора ООО «Г» К. на указанное постановление – удовлетворена;
Этим же постановлением на ОД Южной оперативной таможни возложена обязанность устранить выявленные нарушения.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Лопатина А.Р. поддержавшего доводы кассационного представления и просившего отменить постановление суда, объяснения адвоката Лысова А.Я., просившего оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Лысов А.Я. в защиту интересов директора ООО «Г» К., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления о возбуждении уголовного дела № 3005723 незаконным, мотивируя тем, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют, поскольку сведения о ввезенных товарах заверены надлежащим образом.
Суд удовлетворил жалобу адвоката Лысова А.Я. и отменил постановление и.о. дознавателя, ОД Южной оперативной таможни Б.
В кассационном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Д. просит постановление суда отменить, указав, что оно является немотивированным, однако суд, в нарушение закона, сделал выводы о фактических обстоятельствах дела, кроме того, уголовное дело не было возбуждено в отношении каких-либо конкретных лиц, которые, соответственно, не могут быть участниками уголовного судопроизводства.
В возражениях на кассационное представление адвокат Лысов А.Я просит оставить его без удовлетворения, а постановление суда без изменения, указав на необоснованность изложенных в кассационном представлении доводов.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений следователя.
Как видно из представленных материалов предметом обжалования явилось постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела.
В силу ч.1 ст.146 УПК РФ дознаватель в пределах компетенции, при наличии повода и основания, возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Согласно ст.140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служа: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Как следует из материалов дела, уголовное дело № 3005724 возбуждено на основании электронной копии экспортной декларации, выданной на территории иностранного государства и использованного дознавателем на территории РФ без ее соответствующего удостоверения.
Судебной коллегией установлено, что суд в обжалуемом постановлении правильно указал на то, что полученный дознавателем документ - электронная копия экспортной декларации, послужившая основанием для возбуждения уголовного дела, не соответствует требованиям, предъявляемым Гаагской конвенцией от 05.10.1961 года. А подлинность и достоверность ГТД №10317100/140510/0005152 и всего пакета документов, приложенных к ней, представленных специалистом ООО «Г» на момент возбуждения уголовного дела ничем не опровергалась
Более того, судом были исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка представленные на л.д. 6-11 документы, которые признаны судом официальными, кроме того, в соответствии с письмом ГТК РФ № 01-13/843 от 19 января 1995 года «О договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам Гаагской Конвенции 1961 года», в соответствии с вышеуказанной конвенцией, на ряде официальных документов учреждений и организаций стран-участниц конвенции, должен проставляться специальный штамп, так называемый апостиль, удостоверяющий подлинность подписи, качество в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ (ст.5 Гаагской конвенции), что не было учтено дознавателем при возбуждении уголовного дела.
Таким образом, как установлено судом, основания, на которые сослался дознаватель в своем постановлении, не отражают признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание постановления суда незаконным судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 23 декабря 2010 года о признании незаконным постановления и.о. дознавателя ОД Южной оперативной таможни Б. о возбуждении уголовного дела №3005724 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ – оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.