Судья Дорошенко Е.В. Дело № 22 – 1492/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Денисенко В.Г. и Бузько Н.М.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление судьи Брюховецкого районного суда от 21 февраля 2011 г. в отношении
К. **.**.**** рождения, уроженца <адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ст. 319 УК РФ, ранее судимого
об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до 22 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи , просьбы адвоката Алябьевой О.Р. и обвиняемого К. об изменении меры пресечения, мнение прокурора Чеботарева С.И., высказавшегося за обоснованность принятого решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей К. . суд сослался на его обоснованность.
Осужденный не согласен с принятым решением и просит его отменить, как незаконное, поскольку он защищался от нападения потерпевшего К. и его действия неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Он просит учесть его состояние здоровья, так как он тоже пострадал, что его престарелые родители пенсионеры-инвалиды нуждаются в его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их не состоятельными по следующим мотивам.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела и имеющиеся материалы, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания К. под стражей, поскольку расследование по делу не закончено, имеется необходимость выполнения ряда следственных действий связанных с окончанием предварительного расследования, передачи дела прокурору и направления дела в суд, обстоятельства его ареста не изменились, так как он обвиняется в совершении, в том числе, тяжких преступлений и имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Вывод суда об отсутствии оснований к изменению меры пресечения является мотивированным, поскольку данные о его личности дают основание полагать, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов расследования и суда.
Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 100, 108-110 УПК РФ и оснований для его отмены не усматривается.
Доводы о доказанности вины и правильности квалификации выходят за пределы компетенции суда на данной стадии судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Брюховецкого районного суда от 21 февраля 2011 г. в отношении К. 16 февраля 2011 г. об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи