Дело № 22 – 1204/11 Судья Гардер Р.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Денисенко В.Г. и Бузько Н.М.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Гогиашвили Г.Л. на приговор Щербиновского районного суда от 27 января 2011 г., которым
Тарадайко А.В. **.**.**** рождения уроженец <адрес обезличен>, не судимый
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи , просьбу осужденного Тарадайко А.В. и его адвоката Гогиашвили Г.Л. о смягчении наказания по доводам, изложенным в жалобе, мнение прокурора Чеботарева С.И. полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Тарадайко А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Гогиашвили Г.Л. просит приговор изменить и смягчить ему наказание, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом состояния его здоровья, наличия инвалидности по <данные изъяты>.
По мнению защиты, несоблюдение судом требований ст. 60 и 61 УК РФ, постановлений Пленумов Верховного Суда РФ об индивидуализации наказания повлекло за собой вынесение несправедливого приговора.
Государственный обвинитель Швед А.А. в своих возражениях высказывается за справедливость приговора и несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Обвинение, с которым согласился Тарадайко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, является верной.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких, определено с учетом обстоятельств смягчающих наказание - признания вины и раскаяния в содеянном, данных о личности, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания признано состояние его здоровья.
Таким образом, наказание определено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ, отвечает требованиям справедливости и индивидуализации, оснований к его смягчению не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Щербиновского районного суда от 27 января 2011 г. в отношении Тарадайко А.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи