КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Гончаров О.А. Дело № 22 – 1306/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Еремеевой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.01.2011 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы С.
в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Яновского А.С., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю от 27.09.2010 г. о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела из дела .
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.01.2011 г. жалоба С. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе С. просит об отмене постановления районного суда, считая его незаконным и необоснованным.
Как указывает заявитель, уголовного дела за в производстве следователя не находилось, следственные действия по нему не проводились.
Расследование проводилось по уголовному делу , которое постановлением суда было прекращено.
Никаких новых материалов у следствия нет, а поэтому выделение в отдельное производство другого дела является незаконным
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.
Согласно материалам дела в отношении С. было возбуждено два уголовных дела - 20.03.2009 г., по факту незаконного возмещения НДС на сумму 5.770.418 руб. 19 коп., которому был присвоен порядковый номер 02.07.2009 г. по факту покушения на незаконное получение субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту "В" в сумме 4.566.104 руб. 11 коп., с порядковым номером 950633.
10.07.2009 г. указанные дела соединены в одно производство и объединенному делу присвоен номер 950466.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.04.2010 г., оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16.06.2010 г., постановление о возбуждении уголовного дела от 20.03.2009 г. было признано незаконным.
Во исполнение указанных судебных актов начальником СЧ ГСУ при ГУВД по КК 27.09.2010 г. было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 20.03.2009 г. (по факту незаконного возмещения НДС на сумму 5.770.418 руб. 19 коп.).
Таким образом, в производстве следственных органов осталось уголовное дело, возбужденное 02.07.2009 г. по факту покушения на незаконное получение субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту "В" в сумме 4.566.104 руб. 11 коп.
В соответствии со ст. 155 УПК РФ, в случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 настоящего Кодекса.
Согласно постановлению следователя от 27.09.2010 г., из уголовного дела , возбужденного 02.07.2009 г. в связи с тем, что следствию стало известно о признаках совершенного иными лицами преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из текста обжалуемого постановления следователя усматривается, что процессуальное решение принято в отношении иных лиц, могущих иметь отношение к описываемым событиям и в действиях которых могут усматриваться признаки преступления.
Кроме того, по выделенным материалам следствием было возбуждено уголовное дело по тем же обстоятельствам, что и прекращенное дело во исполнение постановления суда о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 20.03.2009 г.
Данным обстоятельствам судом первой инстанции дана оценка в ходе судебного разбирательства, в связи с чем обжалуемое постановление районного суда, по мнению судебной коллегии, является обоснованным и законным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.01.2011 г. по жалобе С. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: