КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Байрак Г.Ф. Дело № 22 – 1211/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лысенкова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.01.2011 года, которым на
- Лысенкова В.А., **.**.**** года рождения,
- возложены дополнительные обязанности при отбытии назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда ,пояснения адвоката Чамолиди Д.А., Лысенкова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.09.2009 г. Лысенков В.А. осужден по ч. 1 ст. 201, 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о возложении на Лысенкова В.А. дополнительных обязанностей.
Постановлением суда от 18.01.2011 г. на Лысенкова В.А. возложены дополнительные обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в УИИ в указанные дни, не выезжать за пределы г. Краснодара без разрешения УИИ, а так же продлен испытательный срок на 2 месяца.
В кассационной жалобе Лысенков В.А. просит об отмене постановления районного суда, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов своей жалобы указывает на то, что, по его мнению, суд не выполнил указание суда кассационной инстанции, не установил злостность уклонения им от отбытия назначенного наказания. На регистрацию в УИИ 01.07.2010 г. он не явился по уважительным причинам – находился в командировке с выездом за пределы г. Краснодара. В командировке у него сломалась машина, затем ему стало плохо, и он не имел возможности уведомить инспектора о своей неявке, однако суд не учел данного обстоятельства.
Полагает, что он может быть привлечен к ответственности только после повторного неисполнения требований инспектора, однако в дальнейшем, т.е. после 01.07.2010 г. никаких нарушений режима отбытия наказания он не допускал.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Как указано в ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
Из приведенных выше норм права не следует, что нарушения режима отбытия назначенного судом условного наказания должны быть неоднократными.
Судом первой инстанции дана правильная и обоснованная оценка доводам Лысенкова В.А., представленной им справки и материалам дела.
Согласно объяснений самого Лысенкова В.А. (л.д. 28), он не смог явиться 01.07.2010 г. по вызову инспектора, поскольку находился в командировке за пределами г. Краснодара, в дороге сломался автомобиль, ему стало плохо и он добрался в г. Краснодар только к 19 часам.
Однако в то же время Лысенковым В.А. представлена в суд справка о том, что 01.07.2010 г. он находился на приеме у врача невролога в поликлинике г. Краснодара, что противоречит объяснениям осужденного, учитывая график работы поликлиник города Краснодара.
Указанные противоречия свидетельствуют о том, что Лысенков В.А. умышленно, без уважительной причины, без своевременного уведомления инспектора о служебной командировке, не явился по вызову инспектора.
По мнению судебной коллегии, необходимо так же учесть и то обстоятельство, что приговор суда вступил в законную силу 28.10.2009 г., а на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Лысенков В.А. встал только 22.03.2010 г., после представления УИИ об отмене условного осуждения и исполнении реально назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.01.2011 г. о возложении на Лысенкова В.А. дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: