КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Гончаров О.А. Дело № 22 – 1310/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Еремеевой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.01.2011 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы С.,
в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Яновского А.С., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю от 27.09.2010 г. об отмене постановления о возбуждении в отношении заявителя и Ф. уголовного дела, в связи с тем, что в указанном постановлении не разрешен вопрос о мере пресечения и не возвращен залог, избранный в отношении С. в качестве меры пресечения.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.01.2011 г. жалоба С. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе С. просит об отмене постановления районного суда, считая его незаконным и необоснованным.
По мнению заявителя, поскольку в производстве у следователя находилось одно уголовное дело с присвоенным ему номером 950466, а постановление о возбуждении уголовного дела от 20.03.2009 г., которому и был присвоен указанный номер признано незаконным и необоснованным, начальник СЧ ГСУ при ГУВД по КК, вынося постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела во исполнение постановления районного суда и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, должен был решить вопрос об отмене избранной в отношении него меры пресечения и возвратить ему залог в сумме 300.000 рублей.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.
Как установлено судом первой инстанции, в отношении С. было возбуждено два уголовных дела:
20.03.2009 г., которому был присвоен порядковый номер и
02.07.2009 г. с порядковым номером .
10.07.2009 г. указанные дела соединены в одно производство и объединенному делу присвоен номер 950466.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.04.2010 г., оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16.06.2010 г., постановление о возбуждении уголовного дела от 20.03.2009 г. было признано незаконным.
Во исполнение указанных судебных актом начальником СЧ ГСУ при ГУВД по КК 27.09.2010 г. было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 20.03.2009 г.
Доводы заявителя о том, что судом решался вопрос о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела за , а поэтому избранная в отношении него мера пресечения должна быть отменена и сумма залога возвращена, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, согласно тексту постановления суда от 21.04.2010 г. было признано незаконным только постановление следователя о возбуждении уголовного дела от 20.03.2010 г.
Поскольку мера пресечения в отношении С. избиралась по объединенному уголовному дела, а постановление о возбуждении уголовного дела от 02.07.2009 г. до настоящего времени не отменено и не признано незаконным, следствие обоснованно не разрешило вопрос о мере пресечения, а поэтому и обжалуемое постановление районного суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.01.2011 г. по жалобе С. в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: