Судья Маслак В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П. и Евсеева С.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя П. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя П. и его представителя Мязина С.А. на постановление следователя Северского районного следственного отдела Следственного управления по Краснодарскому краю следственного комитета при прокуратуре РФ П. от 11 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., объяснения адвоката Мязина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Лопатина А.Р., считавшего постановление суда законным и обоснованным и полагавшего оставить его без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель П. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, заведомо неправосудное, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Суд незаконно посчитал, делая вывод о законности постановления следователя, что для принятия решения по результатам рассмотрения заявления в отношении судьи достаточно опросить заявителя. Жалоба на незаконное постановление следователя, поданная в суд, содержала доказательства того, что следователь неполно, необъективно и не всесторонне провел проверку, не истребовал необходимые документы, не исследовал материалов гражданского дела, не опросил других участников уголовного судопроизводства, то есть не выполнил всего комплекса мероприятий, направленных на раскрытие совершенного преступления. Заявитель считает, что судом не была дана надлежащая оценка представленным документам.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя П. и его представителя Мязина С.А. на постановление следователя Северского районного следственного отдела Следственного управления по Краснодарскому краю следственного комитета при прокуратуре РФ П. от 11 октября 2010 года.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то, что как установлено в судебном заседании, действия следователя Северского районного следственного отдела Следственного управления по Краснодарскому краю Следственного комитета при прокуратуре РФ П. при вынесении постановления от 11 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. по результатам проверки сообщения П. соответствуют уголовно-процессуальному закону и не наносят ущерба конституционным правам и свободам заявителя П.
Так, из объяснений представителя заявителя, заместителя руководителя Северского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Ю., представителей заинтересованных лиц, из исследованных материалов данного дела и материала № 401, было установлено, что 23.09.2010 года в Северский районный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю из следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю поступил материал проверки по заявлению П. о вынесении бывшим судьёй Северского районного суда П. заведомо незаконного решения.
Проверка заявления была поручена следователю Северского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю П. Из материала проверки № 401 следует, что следователь П. в установленный срок вынес по результатам проверки сообщения П. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 октября 2010 года из-за отсутствия в действиях П. состава преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ (л.д.16,17).
Это постановление следователя было постановлением от 05.10.2010 года руководителем Северского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Б. отменено, как вынесенное преждевременно, поскольку следователем не были приняты меры к опросу заявителя П. и П. (л.д.12). 11 октября 2010 года следователь П. на имя руководителя Северского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Б. составил рапорт о том, что бывший судья Северского районного суда П. отказался давать какие - либо пояснения по существу дела, сославшись на положение Федерального Закона о статусе судей (л.д. 11).
Поручение руководителя Северского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Б. об опросе заявителя П. следователем П. было исполнено - заявитель П. в присутствии его адвоката Мязина С.А. следователем П. был опрошен 11 октября 2010 года, о чём свидетельствует объяснение П.(л.д. 5,6 материала № 401).
Таким образом, следователем П. были приняты все возможные, предусмотренные законом - ст. ст. 145,148 УПК РФ меры по проверке сообщения П., в том числе и те, о которых в своей жалобе в суд от 10 ноября 2010 года указывают заявитель П. и его представитель, как о не проведённых мероприятиях. После чего следователем П. по результатам сообщения П. было вынесено 11 октября 2010 года обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.1-3 материала № 401; л.д. 29-31).
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя П. и его представителя Мязина С.А. на постановление следователя Северского районного следственного отдела Следственного управления по Краснодарскому краю следственного комитета при прокуратуре РФ П. от 11 октября 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.