Судья – Карасева Л.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П. и Евсеева С.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Стаценко С.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2010 года, которым
СТАЦЕНКО С.В., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Ноженко А.С., считавшей приговор суда законным и обоснованным и полагавшей оставить его без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Стаценко С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступления совершенно при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Стаценко С.В. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости и снизить размер назначенного наказания. Он отмечает, что суд первой инстанции не учел все обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, оказание первой медицинской помощи, вызов скорой помощи, помощь следствию, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара юрист 1-го класса Л. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Она полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными. Наказание Стаценко С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанных в жалобе. Таким образом, поданная кассационная жалоба не содержит убедительных доводов, обосновывающих необходимость отмены приговора.
Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, объяснениях участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного Стаценко С.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденной.
Доказательства, положенные в основу осуждения Стаценко С.В., собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.
Виновность Стаценко С.В. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, а именно показаниями самого осужденного Стаценко С.В., потерпевшей К., свидетелей С., М., Ш., а так же иными письменными доказательствами по делу.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции известны были, и учитывались им при вынесении решения.
Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же личность осужденного, влияние назначенного наказания исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Стаценко С.В. впервые совершил особо тяжкое преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психиатрическом и наркологических диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учел в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку осужденного с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.
При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил наказание осужденному.
Ввиду этого, судебная коллегия не находит оснований для признания приговора несправедливым.
Уголовный закон применен правильно.
Режим исправительного учреждения судом назначен правильно.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2010 года в отношении СТАЦЕНКО С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.