Судья Курганский М.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П. и Евсеева С.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Митус С.Г. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Митус С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Митус С.Г. просит постановление суда отменить. Он отмечает, что в постановлении имеются искаженные факты. В его деле зафиксировано не пять нарушений, а четыре. С четвертым нарушением он категорически не согласен. Он не просто выполнял разовые поручения, а до августа 2009 года официально работал, со своей заработной платы погасил иск потерпевшим. В ЛИУ-8 Митус С.Г. прибыл не 22.04.2004 года, а 22.09.2007 года. Кроме того, те обстоятельства, которые уже были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, снова фигурируют в постановлении. Это выводы прокурора о невозможности применения к Митус С.Г. условно-досрочного освобождения, так как он ранее судим. Так же большой остаточный срок наказания не может быть доводом к отказу в удовлетворении ходатайства, так как Митус С.Г. отбыл более ? срока назначенного по приговору суда наказания. Митус С.Г. страдает серьезным заболеванием и нуждается в срочной хирургической операции, что в условиях содержания в ЛИУ-8 невозможно. Он так же болеет туберкулезом.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Митус С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что суд с учетом личности осужденного Митус С.Г., его поведения за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию, а так же с учетом мнения прокурора, пришел к выводу, что осужденный не доказал исправления своим поведением и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Из материалов дела следует, что Митус С.Г. отбывает наказание в ЛИУ-8 с 22.04.2004 года за совершение ряда преступлений против собственности, два из которых относятся к категории тяжких. За весь период отбывания наказания Митус С.Г. имеет 14 поощрений, 5 взысканий. Последнее взыскание им получено 06.10.2010 года – выговор. Кроме того, осужденный имеет большой неотбытый срок – 2 года и 8 дней.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Митус С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.