Дело № 22-1350/11 Судья Петренко А.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
судей Клиенко Л.А., Еремеевой А.Г.
с участием прокурора Чеботарева С.И.
при секретаре Дербок С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тожибоева Ф.Ш. на приговор Приморско-Ахтарского районного суда от 14 января 2011 года, которым
Тожибоев Ф.Ш. , **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ЛБГ, <адрес обезличен>, ранее судимый: 13.04.2009 года мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; освобожден 12 октября 2010 года,
осужден по:
ч.1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы;
по ч.3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
ч.1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тожибоева Ф.Ш. окончательно назначено к отбытию наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Тожибоев Ф.Ш. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище; в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Тожибоев Ф.Ш., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации действий по ч.1 ст. 119 УК РФ, просит приговор суда в остальной части отменить. Ссылается на то, что по эпизоду разбойного нападения заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей не соответствует действительности, поскольку ее не избивал, а только оттолкнул в сторону, а она сама ударилась о входную дверь и упала. Кроме того, потерпевшая указывала на то, что им был нанесен только один удар. Выражает недоверие показаниям свидетелей П. , Ч. и Г. , считает, что они были написаны под диктовку сотрудников милиции. Полагает, что по эпизоду хранения наркотических средств его вина не доказана, уголовное дело сфабриковано. Считает, что наркотическое средство ему подбросили К. и Г. . Считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мелещенко С.В., принимавший участие в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тожибоева Ф.Ш. – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению либо отмене по следующим основаниям.
Вина осужденного Тожибоева Ф.Ш. по эпизоду разбойного нападения подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей А. о том, что к ней в дом без разрешения вошел незнакомый ей мужчина, она возмутилась и стала кричать, дальнейшие события помнит плохо, запомнила, что мужчина ударил ее кулаком по голове, затем она оказалась в больнице; из ее дома были похищены две юбилейные медали;
показаниями свидетеля Ч. о том, что обнаружила свою соседку А. лежащей в прихожей на полу лицом вниз, она повернула А. лицом к себе, все ее лицо было в крови, при этом А. пояснила, что ее избил какой-то нерусский мужчина;
показаниями свидетеля М. о том, что со слов соседки Ч. знает об избиении А. неизвестным мужчиной;
показаниями свидетеля Л. , дочери потерпевшей, о том, что со слов М. ей известно о том, что ее мать избили, и она находится в больнице; со слов матери знает, что избил ее мужчина азиатской внешности, а из дома похищено две юбилейные медали;
показаниями свидетелей К. и Г. , сотрудников милиции о том, что они выезжали в домовладение А. по факту причинения ей телесных повреждений; А. им пояснила, что ее избил мужчина, похожий на азиата, требовал от нее деньги и ценные вещи, сам стал искать в шкафах ценные вещи; в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по описанию был задержан Тожибоев, у которого были обнаружены две медали и растительная масса, похожая на марихуану;
показаниями свидетелей К. и Ш. о том, что они осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, увидели ранее знакомого Тожибоева с сотрудниками милиции, проводившими его задержание; они подошли к ним и Тожибоев рассказал о совершении разбойного нападения на женщину в ее домовладении;
показаниями свидетелей П. и Г. , понятых в ходе проведения личного досмотра Тожибоева, о том, что в их присутствии у Тожибоева были обнаружены две юбилейные медали;
показаниями свидетеля Ч. о том, что ему позвонила мать – Ч. и сообщила об избиении Арли; он вызвал сотрудников скорой помощи и милиции; прибежал в дом к А. и увидел ее в крови, также в доме был нарушен порядок вещей; после приезда сотрудников милиции А. сообщила им, что ее избил незнакомый ей мужчина азиатской внешности.
Показания потерпевшей и свидетелей по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом явки с повинной, протоколом личного досмотра Тожибоева, в ходе которого были изъяты две юбилейные медали; заключением эксперта № 425 в отношении А. ; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; протоколом предъявления лица для опознания.
Вина осужденного Тожибоева Ф.Ш. по эпизоду хранения наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:
показаниями свидетелей К. и Г. , сотрудников милиции о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по описанию был задержан Тожибоев, у которого были обнаружены две медали и растительная масса, похожая на марихуану;
показаниями свидетелей К. и Ш. о том, что в ходе личного досмотра у Тожибоева Ф.Ш. газетный сверток с измельченной растительной массой и характерным запахом конопли; впоследствии от Тожибоева было принято объяснение, в котором он показал, что в середине октября 2010 года в районе лесопосадки в <адрес обезличен> обнаружил несколько кустов сухостоя дикорастущей конопли, сорвал их, высушил, измельчил и носил с собой в кармане пальто для личного потребления;
показаниями свидетелей П. и Г. , понятых в ходе проведения личного досмотра Тожибоева, о том, что в их присутствии у Тожибоева кроме двух юбилейных медалей был изъят газетный сверток с измельченной растительной массой и характерным запахом конопли, при этом Тожибоев пояснил, что массу около двух недель назад он сорвал с нескольких кустов конопли.
Кроме того, вина Тожибоева Ф.Ш. по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом личного досмотра Тожибоева, в ходе которого был изъят бумажный газетный сверток с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли; протоколом и изъятия вещей; протоколом осмотра предметов; протоколом осмотра документов.
Показания вышеприведенных свидетелей сомнений в их достоверности не вызывают, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Суд исследовал все доказательства по делу, дал им правовую оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Тожибоева Ф.Ш. в совершении им преступлений, правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При назначении наказания Тожибоеву Ф.Ш. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и особо тяжким преступлениям, личность осужденного.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тожибоева Ф.Ш., суд обоснованно признал явку с повинной по эпизоду разбойного нападения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда в отношении Тожибоева Ф.Ш. справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморско-Ахтарского районного суда от 14 января 2011 года в отношении Тожибоева Ф.Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: