Судья Балина О.Ф. Дело № 22-754/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Желтушко Т.Я.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савина А.Г. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Савина А.Г. о досрочном снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., выступление осужденного Савина А.Г., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Савин А.Г. осужден приговором Тверским межмуниципальным судом ЦАО г.Москвы от 20 апреля 2000 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 7 апреля 2006 года Савин А.Г. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания на 2 года 29 дней.
Осужденный Савин А.Г. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе Савин А.Г. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд в обжалуемом постановлении не дал правовую оценку положительно характеризующим его данным. Просит учесть, что он с 2007 года проживает и работает в г.Новороссийске, положительно характеризуется, но из-за того, что он является гражданином <данные изъяты> в настоящее время ему отказано в выдаче разрешения на работу из-за неснятой судимости.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Новороссийска Поляков Д.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Савин А.Г. осужден за совершение преступления, которое относилось к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости за данное преступление наступал бы по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ), то есть в данном случае в 2014 году.
В настоящее время санкция п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости наступает в 2012 году.
Согласно ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Осужденным Савиным А.Г. в судебное заседание суда первой инстанции были предоставлены положительные характеристики по месту жительства и по месту работы. Однако, учитывая, тяжесть совершенного преступления и то, что с момента отбытия наказания прошло непродолжительное время, судебная коллегия считает, что Савин А.Г. не имел возможности зарекомендовать себя положительно для того, чтобы суд имел возможность снять судимость до истечения срока погашения судимости.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 декабря 2010 года в отношении Савина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.