Судья: Запорожец И.В. Дело № 926КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., Колесникова Н.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Красной Н.Е. приговор Армавирского городского суда от 11 января 2011 г., которым
Красная Н.Е., родившаяся **.**.**** года, ранее судимая, осуждена по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.а УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Красная Н.Е. признана виновной в совершении преступления, квалифицированного по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.а УК РФ, т.е. покушения на кражу.
Дело было рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденной условий и последствий постановления приговора в этом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Красная Н.Е. просит приговор суда в отношении её изменить, изменив общий режим колонии на колонию-поселение.
Считает, что суд не учел таких смягчающих её наказание обстоятельств, как, активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном преступлении, наличие у неё тяжкого заболевания, поэтому вынес несправедливое, суровое наказание.
Прокурор в возражениях просил приговор в отношении Красной Н.Е. оставить без изменения, как законный и обоснованный.
В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П. просила приговор изменить, полностью поддержав доводы кассационной жалобы, прокурор Коваленко В.Д. просила доводы осужденной отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении Красной Н.Е. оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы Красной Н.Е., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Действиям осужденной Красной Н.Е. суд дал правильную юридическую оценку.
Доводы осужденной о необоснованно суровом наказании и невыполнении требований ст.61 УК РФ, коллегия считает надуманными.
Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобе, - явку с повинной, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления. Доказательств о наличии других смягчающих обстоятельств в действиях Красной Н.Е. суду представлено не было.
Требования ст.60,61 УК РФ, судом соблюдены.
Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Красная Н.Е., признана виновной а, также, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Армавирского городского суда от 11 января 2011 г. в отношении Красной Н.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Красной Н.Е. - без удовлетворения.