Дело № 22- 1488/11 Судья Макаренко В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
судей Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.
с участием прокурора Чеботарева С.И.
при секретаре Дербок С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе К. на постановление Северского районного суда от 31 января 2011 года, которым жалоба К. о признании незаконным постановления УУМ ОВД по <адрес обезличен> Ш. от 10.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда , выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшим кассационное производство подлежащим прекращению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления УУМ ОВД по <адрес обезличен> Ш. от 10.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. ; об обязывании устранить допущенные нарушения.
Постановлением Северского районного суда от 31 января 2011 года жалоба К. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе К. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, направить материал на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов ссылается на то, что суду необходимо было рассмотреть его жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу, не смотря на отмену обжалованного им постановления заместителем прокурора <адрес обезличен>. Полагает, что обжалованное постановление было отменено по иным основаниям, нежели указано им в жалобе. Кроме того, указывает, что в возбуждении уголовного дела в отношении Г. было отказано необоснованно, поскольку Г. угрожал убийством ему и его семье; угрозы он воспринимал реально.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Северского района Козлов В.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу К. – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» от 10.02.2009 года в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании (л.д. 10) по ходатайству старшего помощника прокурора <адрес обезличен> К. к материалам дела приобщена копия постановления заместителя прокурора <адрес обезличен> Б. от 17 января 2011 года об отмене постановления УУМ ОВД по <адрес обезличен> Ш. от 10 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. (л.д. 8).
При таких обстоятельствах суду первой инстанции необходимо было прекратить производство по делу.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда и прекращении кассационного производства по делу в связи с отсутствием предмета обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Северского районного суда от 31 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы К. о признании незаконным постановления УУМ ОВД по <адрес обезличен> Ш. от 10.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. отменить.
Кассационное производство по кассационной жалобе К. на постановление Северского районного суда от 31 января 2011 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи: