Судья – Иванова Л.Н. Дело № 22к-1410/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Амбарова М.В.
судей Поддубного Г.С. и Денисенко В.Г.
при секретаре Кириченко М.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 февраля 2011 года о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи , возражения прокурора Пшидаток С.А. против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА
Не согласившись с постановлением суда, в своей кассационной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что суд не учел ряд обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы, а именно, регистрация по месту жительства, постоянная работа, наличие на иждивении ребенка, и он никак не может воспрепятствовать расследованию дела.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на кассационную жалобу, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу были установлены судом и указаны в соответствующем постановлении, в настоящее время они не изменились. Как видно из материалов дела, Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Преступление, в котором обвиняется Н. законом отнесено к категории тяжких преступлений. Н. ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Такие обстоятельства в своей совокупности позволили суду сделать вывод, что обвиняемый, находясь на свободе продолжит совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Кроме того, из материалов дела следует, что дочь обвиняемого – **.**.****, т.е. совершеннолетняя, в связи с чем довод обвиняемого о нахождении у него на иждивении ребёнка, является несостоятельным.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 февраля 2011 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Н. на 30 дней, т.е. до 16 марта 2011 включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи