Судья – Попов П.А. Дело № 22-1398/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Амбарова М.В.
судей Поддубного Г.С. и Денисенко В.Г.
при секретаре Кириченко М.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ч. на постановление Геленджиксого городского суда Краснодарского края от 9 февраля 2011 года о продлении в отношении обвиняемого Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи , возражения прокурора Пшидаток С.А. против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА
Не согласившись с постановлением суда, в своей кассационной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь на то, что имеет ряд заболеваний, а именно, онкологическое <данные изъяты> Кроме того, является инвалидом 2 группы. Указывает также, что вызванный начальником медицинской части из-23/3 г. Новороссийска врач сообщил ему о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться под стражей.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на кассационную жалобу, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Ч. обвиняется в совершении краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам. Преступление, в котором обвиняется Ч. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Вместе с тем, Ч. ранее судим за аналогичное преступление против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Кроме того, из материалов дела следует, что Ч. не имеет постоянного источника дохода. Данные обстоятельства и позволили суду сделать вывод о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, поскольку являются достаточными основаниями полагать, что Ч., находясь на свободе, продолжит заниматься совершениями преступлений.
Доводы кассационной жалобы о наличие болезней, препятствующих находиться под стражей, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела медицинские справки отсутствуют, также они не приобщены и к кассационной жалобе. При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены принятого судом решения.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 9 февраля 2011 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Ч. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 14 марта 2011 включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи