постановление суда оставлено без изменения



Судья – Гриценко И.В. Дело № 22-1095/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

судей Поддубного Г.С. и Денисенко В.Г.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черномаз Е.С. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации УО-68/11 о переводе осужденного Черномаз Е.С. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи , возражения против доводов кассационной жалобы прокурора Пшидаток С.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что нарушений и взысканий у него нет, участвует в активе учреждения, 18.08.2009 г. был переведен на облегченные условия содержания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Указывает, что работать на производстве он не может по состоянию здоровья, т.к. болен бронхиальной астмой.

Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Черномаз Е.С. осужден Советским районным судом г. Краснодара 16.06.2008 г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 241, п. «а» ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По состоянию на момент вынесения постановления осужденный Черномаз Е.С. отбыл 2 года 10 месяцев 8 дней, не отбыто – 4 года 7 месяцев 21 день. Из материалов дела следует, что администрация УО-68/1 считает возможным перевод Черномаз Е.С. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Вместе с тем, прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении представления администрации УО-68/1.

Вопреки кассационным доводам, исследованные судом обстоятельства в своей совокупности позволили сделать суду первой инстанции верный вывод о нецелесообразности удовлетворения представления администрации УО-68/11 о переводе осужденного Черномаз Е.С. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. При этом суд в полной мере учел характер и степень общественно – опасного деяния, за которое осужден Черномаз Е.С., и, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. Выводы суда обоснованы, нарушений норм УПК при рассмотрении судом ходатайства не установлены. Постановление суда отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении представления администрации УО-68/11 о переводе осужденного Черномаз Е.С. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи