Дело № 22 – 1386/11 Судья Селюк С.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Бузько Н.М.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Балакший В.П. на приговор Староминского районного суда от 10 февраля 2011 г., которым
Симоненко Ю.Ю, **.**.**** рождения уроженец <адрес обезличен> не судимый
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Чеботарева С.И. полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Симоненко Ю.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Балакший В.П. просит приговор изменить и смягчить Симоненко Ю.Ю. наказание, избрав не связанное с лишением свободы.
По его мнению, назначенное наказание является чрезмерно суровым и определено без учета явки с повинной, полного раскаяния осужденного, избравшего особый порядок рассмотрения дела и надеявшегося на снисхождение, <данные изъяты>, данных о его личности – работал, положительно характеризуется, ранее ни к какому виду ответственности не привлекался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Обвинение, с которым согласился Симоненко Ю.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, является верной.
Наказании назначено осужденному с учетом требований ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ, в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких, признания вины и раскаяния в содеянном, данных о личности Симоненко Ю.Ю., удовлетворительно характеризующегося, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, признано наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Доводы о явке с повинной не основаны на материалах дела.
Таким образом, наказание отвечает требованиям справедливости и индивидуализации, оснований к его смягчению не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Староминского районного суда от 10 февраля 2011 г. в отношении Симоненко Ю.Ю, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи