К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Председательствующий Чемеричко Л.С. Дело 22-1043-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Поддубного Г.С., Денисенко В.Г.
с участием прокурора – Чеботарева С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2010 г., которым удовлетворена жалоба Мязина С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах П. на решение от 01.07.2010 г. начальника отдела прокуратуры <адрес обезличен> Ч.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2010 года удовлетворена жалоба Мязина С.А. в защиту интересов П. о признании незаконными решения начальника отдела прокуратуры <адрес обезличен> Ч. от 01.07.2010 г.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить как необоснованное. Из представленных суду материалов следует, что предметом рассмотрения в прокуратуре края была жалоба П. , датированная заявителем 31.05.2010 г., которая зарегистрирована в прокуратуре края 02.06.2010 г. Проверка по указанному в судебном решении обращению Полянского Г.В. от 20.05.2010 г. зарегистрированному 21.05.2010 г. поручалась прокурору <адрес обезличен>, куда данное обращение было направлено для рассмотрения и дачи ответа 24.05.2010 г. В ответе от 01.07.2010 г. за подписью начальника отдела прокуратуры края Ч. на жалобу П. от 31.05.2010 г. содержались информация по всем поставленным доводам, касающихся несогласия с ответами, полученными из прокуратуры <адрес обезличен> от 02.04.2010 г. за подписью заместителя прокурора района Ш. , от 06.05.2010 г. за подписью прокурора <адрес обезличен> П. , от 04.05.2010 г. за подписью заместителя прокурора района Б. по вопросам ненадлежащего рассмотрения в прокуратуре района жалоб заявителя на решение Северского районного суда по гражданскому спору, привлечения к ответственности ответчиков, несогласия с процессуальным решением органа дознания. Выводы суда не соответствуют материалам дела, суд необоснованно применил нормы уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении жалобы представителя П. Мязина С.А.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Выводы суда о признании незаконными решения начальника отдела прокуратуры <адрес обезличен> Ч. от 01.07.2010 г., являются незаконными, поскольку, как следует из материалов дела предметом рассмотрения в прокуратуре края была жалоба П. , датированная заявителем 31.05.2010 г., которая зарегистрирована в прокуратуре края 02.06.2010 г. и на которую был дан ответ от 01.07.2010 г. за подписью начальника отдела прокуратуры края Ч. , в котором содержались информация по всем поставленным доводам.
Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения жалобы Мязина С.А., обращение П. в прокуратуру края рассмотрено в полном соответствии с требованиями «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 200 от 17.12.2007г.
Судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение, при новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2010 г. которым удовлетворена жалоба Мязина С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах П. о признании решения начальника отдела прокуратуры <адрес обезличен> Ч. от **.**.**** незаконным, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: