Председательствующий Гриценко И.В. Дело 22-1093-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Денисенко В.Г., Поддбного Г.С.
с участием прокурора – Чеботарева С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Луганского Д.Г. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 г., которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев материалы дела, заслушав, возражения прокурора на доводы кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда отказано в ходатайстве осужденного Луганского Д.Г. об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе Луганский Д.Г. просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтено, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, аттестован, трудоустроен и к работе относится добросовестно, за что поощрялся девять раз.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно пришел к выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, так как Луганский Д.Г. осужден за совершение преступления имеющего повышенную общественную опасность. За время отбывания наказания имел восемь поощрений и одно взыскание.
Согласно материалов дела Луганский Д.Г., норму выработки в полном объеме не выполнял. В течении двух лет поощрений не получал, в этот период времени никак себя не проявил.
При таких обстоятельствах суду не возможно было сделать однозначный вывод о полном исправлении осужденного.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 19 декабря 2011 г. в отношении Луганского Д.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: