Председательствующий Чабан И.А. Дело 22-1027 -2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Денисенко В.Г., Поддубного Г.С.
с участием прокурора – Чеботарева С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Гончаровой В.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара 24 ноября 2010 г., которым
Гончарова В.Г. , родившейся **.**.**** <адрес обезличен>, проживающая там же, <адрес обезличен>, ранее судимой:
24.11.2006 г. приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 1 год.
17.05.2007 г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «а», ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
06.06.2007 г. Советским районным судом г. Краснодара по ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично необытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.05.2007 г. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
На основании ст. 74 отменено условное осуждение назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.11.2006 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательного назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии, судимость не погашена
осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав, возражение прокурора на доводы кассационной жалобы, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гончарова В.Г. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании Гончарова В.Г. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить назначить отбывание наказание в колонии поселении. В обоснование своих доводов указывает, что вину в инкриминируемом ей деянии она признала полностью, раскаялась. Считает, что исправление в условиях изоляции от общества чрезмерно суровым.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит приговор отставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями свидетелей И. , Н. , М. , Ж., С. , Б., досмотром лица, выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30.08.2010 г., осмотром денежных средств от 30.08.2010г., актом добровольной выдачи предметов, заключением экспертов, протоколом осмотра и прослушиванием фонограммы от 09.09.2010 г. и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.
Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы в полном объеме.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ранее неоднократно судимой и совершившей особо тяжкое преступление и обстоятельства дела, смягчающие наказание, а именно признание вины, положительную характеристику по месту жительства и отягчающие наказание.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Гончаровой В.Г. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исправление Гончаровой В.Г. возможно только с изоляцией от общества.
Мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной и обстоятельств, смягчающих наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы осужденной, на основании которых поставлен вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, являются необоснованными.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2010 г. в отношении Гончаровой В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: