судья Попов П.А. | к делу № 22-1271/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 9 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Шпортько Е.В.
судей: Соболева Э.В., Желтушко Т.Я.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: осужденного Николаева К.В., частного обвинителя – осужденного Николаева В.П. и оправданной Николаевой Л.М,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева К.В. на апелляционное постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года, которым обвинительный приговор мирового судьи 14-го судебного участка города Геленджика Краснодарского края от 28 октября 2010 года в отношении Николаева К.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Николаева К.В. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Николаева К.В. по доводам кассационной жалобы, выступление частного обвинителя – осужденного Николаева В.П. и оправданной Николаевой Л.М. об оставлении апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору мирового судьи 14-го судебного участка города Геленджика Краснодарского края от 28 октября 2010 года Николаев К.В. признан виновным в нанесении побоев своему отцу Николаеву В.П. 10 июня 2010 года в городе Геленджике, и по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Данный приговор был обжалован осужденным Николаевым К.В. в апелляционном порядке в Геленджикский городской суд Краснодарского края, и по результатам рассмотрения дела судьей Геленджикского городского суда Краснодарского края вынесено постановление от 30 ноября 2010 года, которым обжалуемый обвинительный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Николаева К.В. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Николаев К.В. высказывает своё несогласие с судебным решением, считает приговор мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что имеются расхождения по состоянию здоровья Николаева В.П. <данные изъяты>. Кроме того, считает, что судом ему было отказано в назначении судебно-медицинской экспертизе. Поэтому просит апелляционное постановление судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Апелляционная инстанция, оставляя без изменения приговор, обоснованно пришла к выводу о виновности Николаева К.В. в содеянном, которая подтверждается доказательствами, полученными в установленном законном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что жалоба осужденного Николаева К.В. была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении судебная коллегия не усматривает. Принятое по результатам апелляционного рассмотрения жалобы решение является законным и обоснованным. Доводы изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и на них в апелляционном постановлении даны соответствующие ответы. Сомневаться в правильности выводов суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения обвинительный приговор мирового судьи 14-го судебного участка города Геленджика Краснодарского края от 28 октября 2010 года в отношении Николаева К.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи