Судья Мороз А.П. Дело № 22-1568
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Плотникова В.М., Соболева Э.В.,
с участием прокурора Украинчук И.С.,
при секретаре Лычак Н.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Чаплыгина И.В. на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 22 ноября 2010 года, которым кассационная жалоба
Чаплыгина И.В., (дата обезличена)рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты> судимого 15.12.2006г.,
осужденного и отбывающего наказание по приговору от
29 октября 2007г. по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3
ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ в виде 17 лет лишения
свободы со штрафом в размере 100000 рублей в
исправительной колонии особого режима
на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 29 октября 2007 года была ему возвращена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Чаплыгин И.В., указывая на незаконность и необоснованность постановления, просит о его отмене и о направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что в адрес суда 08.11.2010г. им было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Лазаревского районного суда г.Сочи от 29.10.2007г., поскольку копия приговора ему была вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Полагает, что п.4 ст.356 УПК РФ. Его ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование осталось неразрешенным.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, мнение участвующего в суде кассационной инстанции прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
Возможность обжалования вступивших в законную силу приговоров, иных судебных решений, предусмотрена главой 48 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 29 октября 2007 года в отношении Чаплыгина И.В. был ранее обжалован осужденным Чаплыгиным И.В. в кассационном порядке. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2007 года указанный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Таким образом, право на кассационное обжалование приговора осужденным Чаплыгиным И.В. было реализовано в установленном законом порядке и в установленные законом сроки.
Повторное обжалование приговора в кассационном порядке законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о возвращении Чаплыгину И.В. его повторной кассационной жалобы и такое решение, изложенное в постановлении от 22 ноября 2010г., отмене не подлежит.
Учитывая бесспорность невозможности повторного обжалования Чаплыгиным И.В. приговора в кассационном порядке, судебная коллегия сочла возможным и правильным рассмотрение жалобы Чаплыгина И.В. на постановление от 22 ноября 2010г. в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 22 ноября 2010г., которым кассационная жалоба осужденного Чаплыгина И.В. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 29 октября 2007г. возвращена осужденному, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чаплыгина И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: