Судья – Свириденко В.И. Дело № 22-1422\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.
с участием прокурора Аверковой Е.Г., адвокатов Чамалиди Д.А., Тимощенко Г.Н.
при секретаре Шаповал В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных Толмачева А.В. и Минаева С.А. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 20 августа 2010 года, которым
Толмачев А.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты> проживающий в <адрес обезличен> ранее судим 29.08.2001г. по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.11.2008г. по отбытии наказания,
осужден по п. «а,г» ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Минаев С.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты> проживающий в <адрес обезличен>, ранее судим 02.03.2006г. по ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 3 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.12.2008г. по отбытии наказания,
осужден по п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 года и 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
По настоящему делу осужден также Бабенко А.А., в
отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного Толмачева А.В. и защитников Чамалиди Д.А., Тимощенко Г.Н., просивших отменить приговор по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Толмачев А.В. и Минаев С.А. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по двум преступлениям).
Преступления совершено 21 марта 2009 года на ул.Просвещения в районе пляжа санатория «Южное взморье» и на пляже «Чайка» в Адлерском районе г.Сочи при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Толмачев А.В. и Минаев С.А. не признали свою вину в совершенных преступлениях.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Толмачев А.В. ссылается на несогласие с приговором суда из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания. В обоснование указывает, что ему несвоевременно вручались процессуальные документы – копия обвинительного заключения и копия постановления суда по результатам проведения предварительного слушания. Ни в обвинительном заключении, ни в приговоре суда не нашли отражения заявленные потерпевшими гражданские иски. В ходе предварительного расследования следователь не проводил его опознание, а также очные ставки с потерпевшим Г., его не ознакомили с третьим томом уголовного дела. Суд не учел его показания о том, что телефон у потерпевшего С. он забрал во время распития спиртного, чтобы на следующий день вернуть ему, а сам потерпевший давал по этому поводу противоречивые показания, оговорив Минаева и Бабенко в совершении преступления. Автор утверждает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, он не причастен к содеянному. Суд, несмотря на длительное судебное разбирательство с октября 2009 года, так и не установил фактические обстоятельства данного дела, необоснованно отклонял его многочисленные ходатайства и заявления, в том числе о проведении почерковедческой экспертизы, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших и свидетелей, нарушено его право на защиту, не учтены смягчающие обстоятельства. Также остался без внимания довод о применении к нему в ходе следствия недозволенных методов и понуждению к даче ложных показаний. Просит проявить снисхождение, отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование.
Осужденный Минаев С.А. в кассационной жалобе заявляет о несогласии с приговором суда. Считает, что предварительное расследование проведено с грубым нарушением закона, его вина в инкриминируемых преступлениях не доказана, все доказательства по делу являются недопустимыми. Его опознание проводилось вопреки требованиям закона, в качестве вещественного доказательства приобщены его личные деньги. Полагает, что в основу обвинительного приговора положены противоречивые показания потерпевшего Г. и свидетеля К.А., а признательные и изобличающие показания подсудимого Бабенко получены в результате оказанного на него давления. Дополнения к жалобе подаст после ознакомления с протоколом судебного заседания. Просит разобраться в деле.
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.
Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Толмачева А.В. и Минаева С.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вина осужденных в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего И. о том, что 21.03.2009г. около 17 часов на остановке «Южное взморье» в Адлерском районе г.Сочи он познакомился с двумя парнями, которые представились «Саша» и «Александр». Во время распития спиртных напитков один из парней ушел, но затем вернулся с ещё одним парнем. Заметив приближение этих людей, он (И.) стал уходить с набережной, но неожиданно первый парень, остававшийся с ним допивать водку и которого он впоследствии опознал как Толмачева А.В., внезапно нанес ему удар по лицу, отчего он упал, а подошедшие двое ребят стали наносить ему удары ногами по телу, во время избиения он видел, как парень, первый ударивший его по лицу, лазил по карманам его одежды, а затем сорвал с ремня сотовый телефон с чехлом, также из карманов вытащили деньги в сумме 800 рублей и записную книжку.
Согласно показаниям потерпевшего Г., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке, в г.Сочи он приехал из Липецка на учебно-тренировочные сборы и 21.03.2009 года во время прогулки по набережной вместе с друзьями к ним подошел парень и предложил познакомиться, недалеко стояли еще двое молодых людей. Когда он немного отстал от своей компании, к нему снова подошли эти трое парней, один из которых предложил ему отдать мобильный телефон, пригрозив, что в случае отказа они его изобьют. Он (Г.) ответил, что у него нет телефона, тогда один из троих парней внезапно ударил его кулаком в голову, другой – ударил в глаз. От ударов он упал на землю, один из парней придавил его коленом к земле, удерживая, а двое парней стали наносить удары кулаками по телу. Затем двое парней забрали 800 рублей из кармана куртки, кто-то сорвал с его шеи золотую цепочку с крестиком, с головы – шапку; всего было похищено на общую сумму 10800 рублей.
Указанные обстоятельства потерпевший подтвердил в ходе проведения очных ставок с обвиняемыми, пояснив, что Толмачев и Минаев проверяли содержимое его карманов, Бабенко удерживал его на земле, все вместе избили его и завладели принадлежащими ему вещами.
Обстоятельства совершенных осужденными преступлений также подтверждаются показаниями свидетелей К.О., Т., Е, К.А., П., З.
Показания потерпевших и свидетелей не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они последовательны и согласуются с другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
В протоколе явки с повинной осужденный Толмачев А.В. изложил обстоятельства совершенного им в отношении потерпевшего И. преступления, указав, что 21.03.2009 года около 20 часов он распивал спиртные напитки с молодым человеком по имени Игорь на пляже пансионата «Южное взморье», в ходе возникшего конфликта он повалил Игоря на песок и когда тот «отключился», он забрал у него мобильный телефон в корпусе черного цвета (т.2, л.д.14).
Данные обстоятельства он не отрицал и в ходе допроса в качестве подозреваемого.
Довод осужденного Толмачева А.В. о том, что он взял телефон у потерпевшего И. не с целью хищения, а чтобы сохранить и вернуть на следующий день, является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В подтверждение вины осужденных суд правильно сослался на данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, на протоколы предъявления лица для опознания, в ходе которых свидетели Е, К.А., П., З. уверенно опознали в осужденных лиц, наносивших удары потерпевшему Г., на протоколы очных ставок, протокол личного досмотра Толмачева А.В. от 21.03.2009 года, в ходе которого у него обнаружены и изъяты мобильный телефон фирмы «Нокиа N 73» в корпусе черного цвета и кожаный чехол для такого телефона, похищенные у потерпевшего И. и опознанные им, на протокол личного досмотра Минаева С.А. от 22.03.2009 года, у которого обнаружены и изъяты 800 рублей, протокол личного досмотра Бабенко А.А. от 22.03.2009 года, в ходе которого обнаружены и изъяты записная книжка, шапка с надписью «Рибок», ключ с биркой, где написаны номера этажа и комнаты, принадлежащие потерпевшему Г., на вещественные и другие доказательства.
Все следственные действия, в том числе допросы осужденных производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием их защитников. В протоколах следственных действий нет каких-либо замечаний со стороны обвиняемых или их защитников на незаконные методы ведения следствия.
Вопреки доводу кассационной жалобы осужденного Толмачева А.А. судебная коллегия не усматривает нарушений его права на защиту как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.
Как видно из протокола, Толмачев А.В. в соответствии с требованиями ст.258 УПК РФ за нарушение порядка в судебном заседании был удален из зала судебного заседания.
Его защиту в этот период судебного разбирательства осуществлял адвокат Буторин А.В., который, равно как и остальные подсудимые и их защитники, не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний неявившихся потерпевших и свидетелей, полученных на предварительном расследовании (т.5, л.д.14). Нарушений ст.281 УПК РФ при оглашении показаний указанных лиц судом первой инстанции не допущено.
Право на участие в прениях сторон и на последнее слово осужденному Толмачеву А.А. было предоставлено.
Из материалов дела усматривается, что председательствующим принимались предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданию необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При этом все ходатайства, заявленные сторонами, разрешались судом в соответствии с требованиями закона.
Доказательства, положенные в основу осуждения Толмачева А.В. и Минаева С.А., собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Вопреки доводам кассационных жалоб данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.
Довод осужденного Толмачева А.В. о том, что в обвинительном заключении и в приговоре не отражены заявленные потерпевшими гражданские иски, является необоснованным. Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшие С. и Г. гражданские иски не предъявляли, а только обращались с письменными ходатайствами к следствию о признании их гражданскими истцами, которые ошибочно именованы исковыми заявлениями.
Не основано на материалах дела и утверждение Толмачева А.В. о том, что он не ознакомлен с третьим томом уголовного дела. Из протокола от 03.10.2009г. следует, что обвиняемый Толмачев А.В. совместно с защитником Босиковым Д.Р. с 3 по 22 сентября 2009 года ознакомлен с материалами уголовного дела, состоящего из трех томов, каких-либо заявлений и ходатайств не поступило (т.3, л.д.183-184).
Довод осужденного Минаева С.А. о том, что он не ознакомлен с протоколом судебного заседания, опровергается распиской о вручении ему копии протокола судебного заседания 02.02.2011г. На указанный протокол Минаевым С.А. поданы замечания, которые рассмотрены председательствующим в установленном законом порядке и отклонены (т.5, л.д.103-106).
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном и правильно квалифицировал их преступные действия по указанным в приговоре признакам.
Наказание Толмачеву А.В. и Минаеву С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, всех смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания осужденному Толмачеву А.В. судом учтена его явка с повинной как смягчающее наказание обстоятельство и наличие рецидива преступлений – как отягчающее.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 20 августа 2010 года в отношении Толмачева А.В. Минаева С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: