КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Мантул Н.М. Дело № 22 – 1504/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Каряновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Коноваленко И.В. в интересах Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22.02.2011 года, которым
продлен срок содержания под стражей Р. , **.**.**** г.р., ранее не судимого, <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения адвоката Коноваленко И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казакова А.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара срок содержания обвиняемого Р. был продлен до 4 месяцев 16 суток, то есть до 09.05.2011 г.
В кассационной жалобе адвокат Коноваленко И.В. просит отменить постановление районного суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
По мнению адвоката, судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Р. под стражей, проигнорирован тот факт, что обвиняемый является <данные изъяты>
На его иждивении находится <данные изъяты>
Р. не имеет возможности оказывать какое – либо воздействие на свидетелей, которыми являются сотрудники милиции.
Доказательств участия Р. в инкриминируемом ему преступлении следствием не добыто.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого Р. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, предъявление окончательного обвинения, выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ.
Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.
Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства было учтено, что Р. имеет <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, однако в настоящее время данные обстоятельства не могут являться основанием для отмены или изменения меры пресечения, а поэтому постановление районного суда является законным.
Р. действительно страдает <данные изъяты>, однако заключения комиссии, подтвердившей невозможность его нахождения в условиях следственного изолятора, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 22.02.2011 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Р. оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: