кассационное опред. об оставлении без изменения приговора суда (ч.1 ст. 228 УК РФ)



Судья Орехов В.Ю. дело № 22-1581/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Иванова А.А., Артамонова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению старшего помощника прокурора г.Сочи Пруц И.В. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2011 года, которым

Щербаков А.В., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый,

осужден по ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., мнение прокурора Аверковой Е.Г., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении старший помощник прокурора г.Сочи Пруц И.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. Он указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, т.к. суд не признал действия Щербакова А.В. незаконными. Полагает, что вследствие незаконной квалификации действий осужденного, назначенное ему наказание следует признать несправедливым ввиду чрезмерной мягкости. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Щербаков А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Его виновность в инкриминируемом деянии подтверждена показаниями свидетелей К., Х., С., С., Г., С., К., подробно изложенными в приговоре, протоколом осмотра места происшествия, выводами химической и дактилоскопической экспертиз.

Суд, полно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Щербакова в совершении преступления.

Вопреки доводам представления, виновность осужденного Щербакова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Устанавливая и описывая в полном соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ преступное деяние, совершенное осужденным и признанное судом доказанным, суд указал в приговоре, что Щербаков незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство. В этой связи доводы прокурора, изложенные в представлении о непризнании судом действий осужденного незаконными, судебная коллегия признает несостоятельными.

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, о которых указано в кассационном представлении, а также отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений. Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены, и назначенное Щербакову наказание является справедливым.

Вид и размер наказания назначен судом с учетом содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в рамках Уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2011 года в отношении Щербакова А.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи