Судья – Ряднев В.Ю. Дело № 22-1457/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Иванова А.А. и Артамонова В.Г.
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шлыкова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.02.2011 года, которым
Шлыков А.В., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 420 000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Аверковой Е.Г., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Шлыков А.В. признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также четыре эпизода незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шлыков А.В., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации им содеянного, просит приговор суда первой инстанции изменить, как несправедливый, излишне суровый. Просит снизить назначенное ему наказание, полагая, что поскольку дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства, сумма штрафа, которая может быть ему назначена по каждому эпизоду ч.3 ст. 69 УК РФ ему должно было быть назначено наказание в виде штрафа в размере не превышающем 120 000 рублей.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Осужденный Шлыков А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 УК РФ признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Шлыкову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и к тяжким. Суд учел данные о личности осужденного Шлыкова А.В., который характеризуется положительно, признав обстоятельствами смягчающими наказание признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей, заслуги в спорте <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Довод осужденного о том, что за совершенные им преступления судом ему должно было быть назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей, является несостоятельным по следующим причинам.
В соответствии с ч.3 ст. 234 УК РФ – 5 лет и 3 месяца лишения свободы.
Судом при постановлении приговора эти требования Закона были учтены и осужденному Шлыкову А.В. по ч.3 ст. 234 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, что не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое, из совершенных им преступлений.
Суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначил Шлыкову А.В. наказание за совершенные им преступления не превышающее более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных им преступлений. Таким образом, окончательное наказание Шлыкову А.В., назначено судом в рамках Закона и является отнюдь не максимальным.
При избрании меры наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Шлыкова А.В. возможно без изоляции от общества.
Обстоятельств, которые бы позволили суду применить ст. 64 УК РФ, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шлыкова А.В. справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.02.2011 года в отношении Шлыкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: