Судья – Балашова Л.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 2 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Евсеева С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ковалёва В.И. на приговор Тимашевского районного суда от 26 ноября 2010 года, которым
Ковалёв В.И., родившийся
**.**.**** в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>
ранее судимый: 23.11.2009 г. по ч.3. ст.30, п.«б» ч.2
ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком на 2 года;
- 12.02.2010 года по ст.319 УК РФ к 160 часам
обязательных работ,
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
На основании ст.70, 74 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в колонии-поселении.
Наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.
По приговору суда, Ковалёв признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и умышленном причинении телесных повреждений другому человеку, не повлекших вред здоровью, что предусмотрено в ст.115 УК РФ.
Преступление совершено им **.**.****, около15-00 часов в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где Ковалёв, пытаясь воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава-исполнителя З., выполнявшего действия по производству исполнительного производства по судебному решению, угрожая применением физического насилия, бросил в З. гладильную доску с находившемся на ней утюгом, причинив З. физическую боль. Публично оскорблял представителя власти путем высказывания нецензурных выражений и иных ругательств. Он же, **.**.**** около 15-30 часов, находясь около <адрес обезличен>, из личных неприязненных отношений схватил потерпевшую Б. за волосы и стал душить её, причинив потерпевшей повреждения в виде кровоподтёков задней и передней поверхностей шеи, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью.
Осуждённый Ковалёв В.И. виновным себя не признал.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе осуждённый Ковалёв В.И. просит об отмене приговора, считая его незаконным, и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку как видно из исследуемых доказательств, гладильной доской он не бросался в З. и не угрожал ему, тем самым насилия не применял. По делу имеются неустранимые противоречия, которые должны были трактоваться в его пользу. Суд не дал оценки различным показаниям свидетелей и потерпевших, и не указал, почему одни доказательства принял во внимание, а другие отверг.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ковалёва В.И. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В подтверждение вывода о виновности Ковалёва В.И., суд правильно взял за основу показания потерпевшего З., Б., показания свидетелей Б., Ц., П., К., В., П-К., протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Б.,. , первоначальные показания осужденного Баклан А.А., об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшего, другие доказательства, признанные судом достоверными.
Суд объективно исследовал представленные доказательства, показания осужденного Ковалёва В.И., отрицавшего свою вину, доводы его защитника и дал им надлежащую оценку.
Действия Ковалёва В.И. по ч.1 ст.318, ч.1 ст.116 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание судом назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, положительно характеризующих личность осужденного, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, а так же других обстоятельств, влияющих на вид и меру наказания, а так же на его исправление.
Судебная коллегия считает, что доводы осуждённого Ковалёва В.И. удовлетворению не подлежат в виду их неубедительности и несоответствия доказательствам, исследованным в судебном заседании и положенным в основу приговора, поскольку ими опровергнута позиция осужденного. Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства дела, влияющие на правильность квалификации действий осужденного, что является правомерным.
Судебная коллегия считает, что судом правильно, исходя из исследованных доказательств опровергнуты доводы осужденного, утверждавшего, что преступления он не совершал, поскольку совокупность доказательств, в частности показания потерпевших и свидетелей по делу, не имели никакого основания для оговора осужденного Ковалёва В.И., что неопровежимо даёт основание считать его виновным в содеянном.
Ссылки на неправильное отражение в протоколе показаний свидетелей судом первой инстанции были отклонены, а указание на то, что суд должен был критически отнестись к показаниям потерпевших, заинтересованных в исходе дела, ничем не подтверждаются, поскольку именно эти показания явились основанием для его привлечения к уголовной ответственности за совершение в отношении них посягательства со стороны осуждённого.
Нарушений закона, при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было, поэтому оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Тимашевского районного суда от 26 ноября 2010 года в отношении Ковалёва В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
и