Судья – Богдановский А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Артамонова В.Г.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мерзуева С.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 ноября 2010 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения осуждённого Мерзуева С.С., поддержавшего свои доводы, мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, не согласившись с решением суда, осужденный Мерзуев С.С. просит о его пересмотре и приведении в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года приговора Советского районного суда г.Краснодара от 26.08.2009 г. В обоснование этого указывает, что поскольку новым законом были приняты изменения в ст.62 УК РФ, то ему, как лицу, активно способствовавшему в раскрытии преступления, необходимо снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным.
К этому выводу, судебная коллегия приходит на основании того, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 26.08.2009 г., в отношении осужденного Мерзуева С.С. не было установлено его активного способствования раскрытию преступлений, в чём он обвинялся и был признан виновным. Между тем, судом было признано отягчающим наказание - рецидив преступлений, что не позволяет при наличии указанного обстоятельства применить к нему положение ч.1 ст. 62 УК РФ.
Как видно из приговора Советского районного суда г. Краснодара от 26.08.2009 г., суд на основании обстоятельств дела, данных характеризующих личность Мерзуева С.С., пришёл к выводу об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания в виде лишения свободы с учётом неотбытого наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 21 день.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного Мерзуева С.С., поскольку обстоятельств, дающих основание применения положения ст.62 УК РФ по делу не имеется.
Судебная коллегия считает, что оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 ноября 2010 года, которым осужденному Мерзуеву С.С. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
и