Судья: Бабенко П.Н. Дело № 1012
К А С С А Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Егоровой Н.В., Мацко И.В.
при секретаре Ковешникова В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Прокудина Д.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мамаева А.А., потерпевшей С.Ш.Т. на приговор Новокубанского районного суда от 22 декабря 2010 г., которым
Мамаев Андрей Александрович, родившийся **.**.****, <данные изъяты>, осужден по ст.162 ч.4 п.а УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Прокудина Д.Л., в интересах осужденного, и выступление прокурора Коваленко В.Д., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Мамаев А.А. признан виновным в совершении преступлений, квалифицированных по ст.ст.162 ч.4 п.а УК РФ, ст.162 ч.4 п.а УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ ст.158 ч.4 п.а УК РФ.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора в этом порядке.
Потерпевшая С.Ш.Т. в своей кассационной жалобе просит приговор отменить дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что приговор подлежит отмене из-за мягкости назначенного наказания осужденному Мамаеву А.А.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей осужденный Мамаев А.А., просит приговор суда изменить, отсрочив ему наказание в соответствии со ст.82 УК РФ. Полагает, что суд недостаточно полно учел все смягчающие наказание обстоятельства и тяжелое семейное положение.
В заседании коллегии адвокат Прокудин Д.Л., в защиту интересов осужденного, просил приговор не изменять, возражав против доводов жалобы, прокурор Коваленко В.Д. просила доводы потерпевшей отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении Мамаева А.А. оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Действиям осужденного Мамаева А.А. суд дал правильную юридическую оценку.
Доводы потерпевшей о необоснованно мягком наказании и невыполнении требований ст.60 УК РФ, коллегия считает надуманными.
Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании Мамаева А.А., учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, его характеристику, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобе, - признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на его иждивении двоих детей. Требования ст.60,61 УК РФ, судом соблюдены.
Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Мамаев А.А., признан виновным с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, а, также, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Рассмотрение вопроса об отсрочке исполнения наказания по приговору в соответствии со ст.82 УК РФ, в отношении осужденного возможно лишь при отсутствии другого родителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новокубанского районного суда от 22 декабря 2010 г., в отношении Мамаева Андрея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей С.Ш.Т. и осужденного Мамаева А.А., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: