К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Даурова Т.Г. Дело 22-1187-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии - Денисенко В.Г., Клиенко Е.В.
с участием прокурора – Чеботарева С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Каневского районного суда от 17 января 2011 г., которым
Виноградова И.В. , родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, проживающий: <адрес обезличен> <адрес обезличен> ранее судимый: 05.02.2008 г. мировым судьей судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства, штраф не оплачен.
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.
В соответствии с п.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района от 05.02.2008 года, исполнять самостоятельно.
Этим же приговор осужден Парамонов А.В. в отношении, которого приговор не обжалован.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора подержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Виноградов И.В., признан виновным совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенного группой лиц, по предварительному сговору.
В судебном заседании Виноградов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из вводной части приговора ссылку на судимость 05.02.2008 г. по приговору мирового судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края по п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Доводы кассационного представления о том, что обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела.
Согласно ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливаются, если осужденный уклоняется от отбытия наказания.
Автор представления ссылается на справку начальника <адрес обезличен> отдела УФССП по <адрес обезличен>, из которой следует, что в отношении Виноградова И. В. штраф по приговору суда в размере 2500 рублей в доход государства не оплачен.
Судебная коллегия полагает, что этих сведений недостаточно, чтобы сделать однозначный вывод об освобождении Виноградова И.В. от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Каневского районного суда от 17 января 2011 г. в отношении Виноградова И.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: