Судья – Буренко С.В. Дело № 22-1710/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Схоменко Г.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2011 года, которым:
Схоменко Г.Г., родившийся
**.**.**** года, в <адрес обезличен>, ранее
судимый;
28.12.2006г. мировым судьей СУ № 24 ЗВО
г. Краснодара по ч. 1 ст. 175 УК РФ к
штрафу в размере 10000 рублей (наказание
не исполнено);
08.05.2008г. Ленинским районным судом
г. Краснодара по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.
«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам
лишения свободы;
осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. и осужденного Схоменко Г.Г., поддержавшие доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавший приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Схоменко, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначениинаказания суд не учел явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые, суд правильно квалифицировал содеянное им.
Доводы в кассационной жалобе осужденного Схоменко о смягчении назначенного ему наказания удовлетворению не подлежат, поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории особо тяжких), данные о личности виновного (характеризуется положительно), смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденный, а именно: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Схоменко от общества.
Назначенное осужденному наказание по своему размеру не является не справедливо суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2011 года в отношении Схоменко Г.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
и