Судья – Быков С.В. Дело № 22-1453/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Коваль А.В. и кассационное представление на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2011 года, которым:
Коваль А.В., родившийся **.**.**** года, в <адрес обезличен>, ранее судимый:
04.10.2005г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в»
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по
ч. 2 ст. 325 УК РФ, 69 УК РФ к пяти годам одному
месяцу лишения свободы. Освобожден по сроку
08.08.2010г.
осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено четыре года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден О. в отношение, которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. и осужденного Коваль А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Коваль, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания. Считает его не справедливым и слишком суровым. Указывая, что суд при назначении ему наказания по совокупности преступлений не правильно применил уголовный закон, окончательный срок наказания для него не может быть более трех лет четырех месяцев.
В кассационном представлении государственный обвинитель Рогачев С.О. просит изменить приговор в части назначения наказания по совокупности преступлений, привести окончательный срок наказания в соответствие требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ. Считает, что окончательный срок наказания не может быть более трех лет четырех месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Назначая окончательный срок наказания Ковалю по совокупности преступлений суд учел требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Преступления совершенные Ковалем относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Наказание Ковалю за конкретные преступления судом назначалось с учетом требований ч. 7 ст. 316 и ч. 1 ст. 62 УК РФ (наличии явок с повинной).
Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.
При таком положении максимальный срок наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ (наиболее тяжкое преступление) не может превышать 2 года 2 месяца 20 дней.
По совокупности преступлений, максимально суд мог присоединить 1 год 1 месяц 10 дней. Таким образом максимальный срок наказания для Коваля не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2011 года в отношении Коваля А.В. изменить.
На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Ковалю А.В. три года три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.