Судья – Лисовец А. № 22-1240/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
и членов суда Дорошенко А.М., Толстоусова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 09 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Бурзиевой С.А. на приговор Кущевского районного суда от 19 января 2011 года, которым:
Бурзиева С.А., родившаяся **.**.**** года, в <адрес обезличен>, ранее судимая: 25 ноября 2009 г. Железнодорожным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, судимость не погашена;
осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Б. и Р. в отношении, которых приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Бурзиева не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ей наказания. В обоснование своей просьбы указывает, что при назначении ей наказания суд не учел признание ее вины и раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевшая С. не имеет к ней претензий и не заявила гражданский иск.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Каменобродский С.Л. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Бурзиевой основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянного ею.
Доводы осужденной Бурзиевой С.А. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат, поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление относится к категории тяжких), данные о личности виновной (характеризуется отрицательно), признание ею вины, малозначительность причиненного ущерба потерпевшей. Отягчающим обстоятельство суд признал рецидив преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Бурзиевой С.А. от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кущевского районного суда от 19 января 2011 года в отношении Бурзиевой С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.