Судья Дерябина И.В. Дело 22-1032/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 2 марта 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего : Желтушко Т. Я.
судей : Егоровой Н.В. и Мацко И.В.
при ведении протокола с/з Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Архипенко Т.В. и кассационное представление прокурора г. Армавира Стуконог И.В. на приговор Армавирского городского суда от 12 января 2011 года, которымАрхипенко Тамара Васильевна, родившаяся **.**.**** <данные изъяты>,
осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., адвоката Гапееву Е.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору осужденная Архипенко Т.В. признана виновной в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденная Архипенко Т.В. просит изменить приговор в части назначенного наказания, которое, по ее мнению, является излишне суровым.
В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что на ее иждивении находится дочь, которая больна, нуждается в ее уходе после оперативного лечения, а также в материальной поддержке. Обращает внимание на то, что в настоящее время она имеет регистрацию на территории РФ, в содеянном она раскаивается, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В возражении на кассационную жалобу осужденной гособвинитель Сергеев А.С. считает назначенное наказание справедливым.
В кассационном представлении прокурор г. Армавира Стуконог И.В. просит приговор в части назначенного осужденной Архипенко Т.В. изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что судом не в полной мере принято во внимание семейное положение осужденной – нахождение на иждивении дочери, страдающей тяжелым заболеванием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационное представление, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела осужденная Архипенко Т.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и это ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Действиям осужденной Архиповой Т.В. дана правильная правовая оценка по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденной, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее дочери и другие смягчающие наказание обстоятельства.
Приняты судом во внимание и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.
Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», в силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья) и т.д.
При таких обстоятельствах судебная коллегия учитывает не только все вышеперечисленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья дочери осужденной, которая после оперативного лечения нуждается в постороннем уходе и, при отсутствии других близких родственников, в материальном обеспечении, т.е. средствам к существованию, что в совокупности является исключительными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, в том числе для применения требований ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Армавирского городского суда от 11 января 2011 года в отношении Архипенко Тамары Васильевны изменить, на основании ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить 2 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства в местах, определяемых органом самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: