Судья – Щербаков В.Н. Дело № 22-1145/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Краснодар 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Желтушко Т.Я.
судей: Егоровой Н.В. и Мацко И.В.
при ведении протокола с/з пом.судьи Лисовцовой Н.Н..
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К.З.Г. на постановление Кропоткинского городского суда от 22 октября 2010 года, которым жалоба К.З.Г. на действия должностного лица оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Желтушко Т. Я., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей отменить судебное постановление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе К.З.Г. просит отменить постановление судьи, поскольку считает принятое решение, которым ей отказано в удовлетворении ее жалобы на действия руководителя Кропоткинского МРСО СУ СКП Джамирзе В.Б. и следователя Никитина С.В., незаконным.
В обоснование доводов указывает, что она была лишена возможности не только участвовать в судебном разбирательстве, так как не была извещена о времени рассмотрения дела, но и ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора с участием заявителя и его защитника, законного представителя и представителя, если они участвуют в уголовному деле и иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что К.З.Г. была надлежащим образом извещена о рассмотрении ее заявления на действия должностных лиц, чем были нарушены ее процессуальные права.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которого следует устранить отмеченные нарушения и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кропоткинского городского суда от 22 октября 2010 года, которым жалоба К.З.Г. на действия должностного лица оставлена без удовлетворения, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Председательствующий:
Судьи: