Приговор по ст.111 ч.4 УК РФ оставлен без изменения

Судья: Аладьева М.С. Дело № 22-1026/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей: Егоровой Н.В., Мацко И.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Львицыной А.И. в защиту интересов осужденного Чайка А.Н. на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года, которым:

Чайка Андрей Николаевич, родившийся **.**.**** <данные изъяты>,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., выслушав адвоката Гапееву Е.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Чайка А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Г.Г.Г.

В кассационной жалобе адвокат Львицына А.И. в защиту интересов осужденного Чайка А.Н. просит приговор отменить, а дело - производством прекратить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не доказанностью вины осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния.

В обоснование доводов указывает на противоречивые показания свидетелей Ч.Т.А.., К.А.В.., Г.А.И.., К.М.В.., заключение эксперта о времени наступления смерти Г.Г.Г. а также времени причинения телесных повреждений.

Обращает внимание на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о причастности осужденного Чайка А.Н. к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, причиненным именно в момент нанесения ударов Г.Г.Г.. осужденным 09 сентября 2010 года в период с 22-24 часа.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Львицыной А.М. в защиту интересов осужденного Чайка А.Н. государственный обвинитель Забураев С.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы адвоката – несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного Чайка А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г.Г.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного, данных им в судебном заседании, который не отрицал факта нанесения потерпевшему пяти ударов кулаком по лицу и двух ударов в область туловища 09 сентября 2010 года примерно в 18-19 часов.

У суда не имелось оснований сомневаться в правдивости показаний Чайка А.Н., поскольку они подтверждены показаниями свидетеля К.М.В.., которая слышала, как осужденный рассказывал А.Г.И. о том, что Г.Г.Г. избил он, а также показаниями А.Г.И.., Г.А.Г. К.А.В..

Кроме того, вина осужденного подтверждена заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которой потерпевшему Г.Г.Г. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Г.Г.Г.наступила в результате черепно-лицевой травмы с ушибом мозга в виде кровоизлияний в желудочки, под мягкие и твердую мозговые оболочки, осложненной в своем течении отеком и сдавлением ткани мозга субдуральной гематомой с явлениями вклинения миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, не усматривается.

При таких обстоятельствах, доводы защиты о непричастности осужденного к причинению потерпевшему Г.Г.Г. телесных повреждений, повлекших его смерть, являются не состоятельными. Судом обоснованно признаны показания осужденного в этой части надуманными, и расценены, как попытка избежать уголовной ответственности.

Действиям осужденного Чайка А.Н. дана правильная правовая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Г.Г.Г.

При назначении наказания осужденному Чайка А.Н. суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, его явку с повинной, совершение преступления впервые, а также противоправное поведение потерпевшего, в связи с чем оснований для признания назначенного наказания несоразмерным содеянному вследствие суровости, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года в отношении Чайка Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Львицыной А.И. в защиту осужденного Чайка А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: