Постановление в порядке ст.78 УИК РФ оставлено без изменения



Судья – Дерябина И.В. Дело № 22-1173/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.,

судей Егоровой Н.В., Мацко И.В.,

с участием прокурора Лободенко Г.И.,

осужденного (по средством видеоконференцсвязи) Правдина В.А.,

адвоката (удостоверение №255, ордер №294913) Гапеевой Е.П.

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Замша Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Правдина В.А. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения представления начальника ФБУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении Правдина Валерия Алексеевича, осужденного приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2009 года к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о замене вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Мацко И.В. об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Правдин В.А. осужден приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2009 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 18.02.2009 г., конец срока - 17.02.2012 г.

Начальник ФБУ ИК-4 УФСИН России по КК обратился в суд с представлением о замене Правдину В.А. вида исправительного учреждения - на колонию-поселение.

Постановлением Армавирского городского суда от 13 декабря 2010 года представление начальника ФБУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении Правдина Валерия Алексеевича оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Правдин В.А. просит постановление суда отменить, ходатайствует о снижении срока или замене неотбытой части, изменении вида исправительного учреждения - на колонию-поселение, мотивируя это тем, что суд и прокурор необоснованно сослались, что он состоит на профилактическом учете у психиатра колонии, что не соответствует действительности, за время пребывания в колонии он с психологом колонии ни разу не беседовал. Полагает, что суд необъективно рассмотрел дело и не принял во внимание, что 25 апреля 2010г. у него умерла жена, его сын остался без матери, нуждается в его опеке, до ареста он содержал жену и сына. Указывает, что он характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, признал свою вину в содеянном. Просит учесть поправки в УК РФ от 21 апреля 2010 г. По мнению осужденного, суд проигнорировал представление начальника колонии и мнение представителя колонии Сероух С.И.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, заслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствие с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Правдин В.А. отбывает наказание в облегченных условиях незначительный период времени с 15.10.2010 года; за все время отбывания наказания с 18.02.2009 г., находясь в СИ-1 г.Краснодара, ИК-11 г.Приморско-Ахтарска, ЛПУ-5 п.Тлюстенхабль осужденный поощрений и взысканий не имел; за время отбывания наказания в ИК-11 г.Приморско-Ахтарска с 19.08.2009 г. по 16.03.2010 г. взысканий не имел, вынесены два поощрения в виде благодарностей. В ФБУ ИК-4 Правдин В.А. отбывает наказание с 16.03.2010 г., трудоустроен, правила внутреннего распорядка и режима содержания соблюдает, взысканий не имеет, поощрение в виде благодарности вынесено 10.10.2010 г.

Согласно выводам психологической лаборатории ИК-4, осужденный Правдин В.А. не осознает необходимость исправления и не прилагает усилия для этого, не способен контролировать свои действия, а также выражать их в социально допустимой форме; в поведении осужденного отмечены повышенная эмоциональная возбудимость, вспыльчивость, склонность к накоплению неконтролируемых эмоций, обидчивость, подверженность влиянию, ему рекомендованы ненавязчивый строгий контроль, наблюдение у врача-психиатра.

На основе изложенного суд правильно сделал вывод, что достаточных фактов, свидетельствующих, что осужденный Правдин В.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие о нестабильном поведении осужденного, а также характер совершенного преступления, обстоятельства дела, установленные поставленным приговором суда, суд обоснованно отказал в удовлетворении представления, указав, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом (ч.2 ст.78 УИК РФ) части срока наказания не может служить безусловным основанием для перевода в колонию-поселение.

Доводы жалобы о снижении осужденному срока наказания, замене неотбытой части наказания, отсрочке отбывания наказания как единственному родителю не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в деле отсутствуют какие-либо материалы, подтверждающие факт того, что осужденный является единственным родителем ребенка, а так же они не являлись предметом судебного рассмотрения.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения представления начальника ФБУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении Правдина Валерия Алексеевича, осужденного приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2009 года к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о замене вида исправительного учреждения – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Правдина В.А.— без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: