Судья: Хайрутдинова О.С. Дело №1014КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 02 марта 2011 г.
Су дебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Егоровой Н.В., Мацко И.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гранюк А.В. на постановление Гулькевичского районного суда от 19 ноября 2010 г., которым
Гранюк Александру Владимировичу, родившемуся **.**.****, осужденному по приговору от 16 января 2008г., по ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима, /определением кассационной инстанции от 27 февраля 2008 г. приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы/,
отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствии с новым законом.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы Гранюк А.В., мнение прокурора Коваленко В.Д., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Гранюк А.В. просит постановление суда в отношении его изменить. Считает, что суд, неверно, формально, подошел к применению закона и сделал неверные выводы об отсутствии в отношении его достаточных оснований для удовлетворения его ходатайства об изменении приговора в связи с поправками в закон, а, следовательно, незаконно, отказал ему в ходатайстве.
Кроме того, высказывает сомнения, что в судебном заседании присутствовал адвокат, защищающий его интересы. Что нарушает его право на защиту.
В судебном заседании адвокат просила постановление изменить в соответствии с требованиями закона и доводами Гранюк А.В., прокурор, в возражении просила постановление оставить без изменения, как обоснованное, а доводы жалобы Гранюк А.В. отклонить.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о недостаточной обоснованности ходатайства осужденного об изменении приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, законны, мотивировка их приведена в тексте постановления.
Гранюк А.В. осужден по приговору от 16 января 2008г. по ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима. Этот приговор в части наказания Гранюк А.В. 27 февраля 2008 г. судебной коллегией по уголовным делам краевого суда изменен по кассационной жалобе осужденного до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Наказание по указанному приговору было определено с учетом требований ст.ст.60,61 УК РФ. Пределы максимального размера наказания, определяемые в соответствии с требованиями нового закона, не нарушены.
Т.е., ссылка осужденного на, указанные в жалобе, обстоятельства, как основания к удовлетворению его ходатайства, несостоятельны, поскольку выводы суда отвечают требованиям закона, с учетом изменений в УК РФ.
Согласно материалам дела/ордеру, постановлению и протоколу судебного заседания/ в судебном заседании при рассмотрении ходатайства Гранюк А.В. принимала участие адвокат Иванова В.В.
Поэтому у судебной коллегии оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Гулькевичского районного суда от 19 ноября 2010 г., которым Гранюк Александру Владимировичу, отказано в удовлетворении его ходатайства, оставить без изменения, кассационную жалобу Гранюк А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: