Судья р/с Пустовалова Л.Р. Дело № 22-1500/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Нетишинский В.С.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Ярошенко Р.В. на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25 января 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ частично удовлетворена жалоба Г., и действия заместителя начальника криминальной милиции УВД по Тихорецкому району Л. признаны незаконными в части уведомления Г. по адресу места её регистрации о передаче материала по КУСП от 25 декабря 2010 года по подследственности в Тихорецкий СО СУ СК при Генеральной прокуратуре РФ по Краснодарскому краю. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, пояснения заявителя Г., просившей постановление городского суда не отменять, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Г. обжаловала в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействия) должностных лиц УВД по Тихорецком району и действия (бездействия) начальника СУ при УВД по Тихорецкому району.
Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25 января 2011 года жалоба заявительницы удовлетворена частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает вывод суда о нарушении должностными лицами Тихорецкого РСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю норм УПК РФ, выразившемся в несвоевременном уведомлении Г. о решении, принятом по её заявлению, неверным. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
Согласно материалам дела, 25 декабря 2010 года дежурным УВД по Тихорецкому району А. принято заявление Г., К. и П. о якобы совершенных преступлениях должностных лиц МСО СУ СК при прокуратуре РФ по КК по сокрытию недозволенных методов следствия работниками СО УВД г. Тихорецка и следователями Тихорецкой межрайонной прокуратуры. Заявление было в тот же день передано для исполнения заместителю начальника КМ УВД по Тихорецкому району Л.. Данное заявление 27 декабря 2010 года им было передано для рассмотрения и принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ по подследственности в Тихорецкий СО СУ СК при Генеральной прокуратуре РФ по Краснодарскому краю.
В ст. 144 УПК РФ предусмотрен срок для принятия заявления о преступлении, его рассмотрении и проведении по нему проверки – 3 суток, который продляется в установленном порядке. О принятом решении сообщается заявителю.
О направлении материала по подследственности Г. было сообщено 28 декабря 2010 года по адресу <адрес обезличен>, что свидетельствует о необоснованности её доводов в части непринятия мер по ее заявлению.
Однако в судебном заседании установлено, что Г. не проживает по адресу, по которому её уведомляли о принятом решении, в заявлении о совершенном преступлении она указала другой адрес места жительства, по месту регистрации уведомлять не просила. При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о ненадлежащем её уведомлении о принятом по заявлению решении. В то же время иных нарушений норм уголовно-процессуального закона по направлению заявления по подследственности судом не установлено.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Оснований для удовлетворения кассационного представления нет. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25 января 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ частично удовлетворена жалоба Г., и действия заместителя начальника криминальной милиции УВД по Тихорецкому району Л. признаны незаконными в части уведомления Г. по адресу места её регистрации о передаче материала по КУСП от 25 декабря 2010 года по подследственности в Тихорецкий СО СУ СК при Генеральной прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора – без удовлетворения.