Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-1586/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Дорошенко А.М. Нетишинский В.С.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката П. в защиту интересов Л., по кассационному представлению помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Кривоножки С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2011 года, которым в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., просившего постановление суда отменить по доводам кассационного представления, пояснения адвоката П., также просившей постановление суда отменить по доводам кассационной жалобы, заявителя Г. и её адвоката Ф., просивших постановление районного суда не отменять, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Ф. в интересах Г. 25 декабря 2010 года обжаловал в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2011 жалоба заявителей удовлетворена.
В кассационном представлении государственный обвинитель полагает постановление суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Просит его отменить.
В кассационной жалобе адвокат П. в интересах потерпевшей Л. также полагает постановление суда подлежащим отмене. Указывает, что постановление вынесено в нарушение требований ст. 140 УПК РФ, для возбуждения уголовного дела. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены не были. При рассмотрении жалобы суд дал оценку доказательствам и сделал вывод о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невиновности Г..
Суд не учел, что в соответствии со ст. 144 УПК РФ следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении.
Поводом к возбуждению уголовного дела в отношении Г. послужило заявление Л. о совершенном преступлении, имелись и основания по результатам проведенной проверки.
При вынесении постановления суд не дал должной оценки имеющимся материалам в совокупности, кроме того, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона обжалуемое постановление дублирует постановление, которое ранее было отменено. Только в рамках возбужденного уголовного дела могут быть проведены следственные мероприятия, по результатам которым можно сделать вывод об обоснованности обвинения Г..
При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли повод и основание к возбуждению уголовного дела.
При вынесении постановления о возбуждении уголовного дела следователь К. действовал в рамках своей компетенции и на основании требований уголовно-процессуального закона.
Вышеуказанные нарушения норм уголовно-процессуального закона влекут отмену постановления суда.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката П. в интересах Л. и кассационное представление помощника прокурора Западного округа г. Краснодара удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2011 года, которым в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ, отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.