Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-1672/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Маслов К.Г. Толстоусов В.П.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Скорой М.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2011 года, которым в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), возвращено прокурору для устранения допущенных недостатков.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Судом по собственной инициативе уголовное дело в отношении Т., обвиняемого по 16 эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору в связи с тем, что имеются основания для соединения уголовного дела в отношении Т. с ранее выделенным в отдельное производство уголовным делом в отношении Л., поскольку в обвинительном заключении указано, что Т. и Л. совершили преступления по предварительному сговору. Указано, что без объединенного обвинительного заключения суд не сможет определить квалифицирующие признаки в деяниях Т..
В кассационном представлении государственный обвинитель полагает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что решение о соединении уголовных дел принимается с учетом целесообразности. Уголовное дело в отношении Л. выделено в отдельное производство в порядке ч. 1 ст. 208 УПК РФ, производство по делу не закончено, обвинительное заключение не утверждено. Уголовное дело в отношении Т., с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Полагает, что данное уголовное дело можно рассмотреть без соединения с нерасследованным делом, их соединение повлечет нарушение конституционных прав потерпевших по данному делу. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по мотивам, изложенным в кассационном представлении.
Согласно материалам дела, 16 ноября 2009 года в отношении Т., Л. и неустановленных следствием лиц было возбуждено уголовное дело № 903088 по факту незаконного приобретения права собственности на земельные участки, принадлежащие администрации МО г. Краснодар. По мнению органов следствия, в 2008 году Г. совместно и по предварительному сговору с Т., Л. и неустановленными следствием лицами, мошенническим путем приобрели право собственности на ряд объектов недвижимости - земельные участки. Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2010 года Г. был осужден.
Т. было предъявлено обвинение 02 ноября 2010 года по ряду преступлений, совершенных им по предварительному сговору и совместно с Л. С учетом того, что срок предварительного следствия по делу № 90388 истекал, а предъявить обвинение Л. не представлялось возможным в связи с ее нахождением на стационарном лечении, не позволяющем проводить с ее участием следственные действия, 18 декабря 2010 года дело в отношении нее выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с заболеванием подозреваемой, на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Т. 30 декабря 2010 года было направлено в суд для рассмотрения по существу.
В порядке ст. 153 УПК РФ уголовные дела могут быть соединены в одно производство с учетом принципа целесообразности.
То обстоятельство, что Л., якобы, выписана из больницы основанием для соединения уголовных дел не является, поскольку производство по уголовному делу № 106902 не окончено, обвинительное заключение не утверждено. Утверждение суда о его выздоровлении носит предположительный характер.
В порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий постановления по делу приговора или иного решения.
В данном случае, оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ не усматривается.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2011 года, которым в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Т. возвращено прокурору для устранения допущенных недостатков, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.