Cудья Дерябина И.В. Дело № 22-1537/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Вдовиченко Д.Г.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Гапеевой Е.П.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирякина А.С. на постановление Армавирского городского суда от 07 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кирякина Александра Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., выступление адвоката Гапеевой Е.П., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кирякин А.С. осужден приговором Армавирского городского суда 28 февраля 2007 года по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Успенского районного суда от 25 марта 2008 года испытательный срок продлен на 6 месяцев.
Постановлением Успенского районного суда от 31 июля 2008 года условное осуждение Кирякину С.А. отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 07 февраля 2011 года осужденный отбыл 1 год 4 месяца 3 дня, не отбыто 7 месяцев 27 дня.
Осужденный Кирякин А.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
В удовлетворении ходатайства судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кирякин А.С. просит отменить постановление суда, так как считает его необоснованным. Указывает, что суд при решении вопроса о замене вида наказания не в полной мере учел то, что он твердо встал на путь исправления, добросовестно относится к возложенным на него обязанностям, имеет поощрения, взыскания отсутствуют, штраф обязуется погасить из заработной платы.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Армавира Непомнящих У.Б. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Кирякин А.С. осужден за совершение тяжкого преступления, трудоустроен, имеет всего 2 поощрения в виде благодарностей, которые были получены в феврале и в октябре 2010 года, штраф не погашен. В период условного осуждения Кирякин А.С. злостно уклонялся от исполнения наказания, что повлекло его отмену. Администрация учреждения ИЗ-23\2 г.Армавира ходатайство осужденного поддержала.
Судебная коллегия считает, что сам факт формального соблюдения требований режима и формальное исполнение трудовых обязанностей не свидетельствует о том, что Кирякин А.С. встал на путь исправления, тогда как удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер и свидетельствовать о его полном исправлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Кирякина А.С. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его личности, характера и степени совершенного преступления.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Армавирского городского суда от 07 февраля 2011 года в отношении осужденного Кирякина Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: