Cудья Дерябина И.В. Дело № 22-1565/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Вдовиченко Д.Г.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Гапеевой Е.П.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойко Я.В. на постановление Армавирского городского суда от 07 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бойко Ярослава Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., выступление адвоката Гапеевой Е.П., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бойко Я.В. осужден приговором Армавирского городского суда 19 ноября 2009 года по ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 07 февраля 2011 года осужденный отбыл 1 год 5 месяцев 22 дня, не отбыто 7 месяцев 8 дней.
Осужденный Бойко Я.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бойко Я.В. просит отменить постановление суда, так как считает его незаконным. Указывает, что суд при решении вопроса о замене вида наказания не в полной мере учел мнение администрации исправительного учреждения, то, что он твердо встал на путь исправления, добросовестно относится к возложенным на него обязанностям, имеет поощрения, взысканий не имеет, отбыл более 2\3 назначенного срока, вину признал, в содеянном раскаивается.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Армавира Непомнящих У.Б. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Бойко Я.В., <данные изъяты>, трудоустроен, имеет всего 3 поощрения в виде благодарностей, взысканий не имеет, сведения о прохождении осужденным ежегодной аттестации отсутствуют. Ранее будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира 27 мая 2009 года наказание в виде исправительных работ не отбывал и вновь соверщил преступление. Администрация учреждения ИЗ-23\2 г.Армавира ходатайство осужденного поддержала.
Судебная коллегия считает, что сам факт формального соблюдения требований режима и формальное исполнение трудовых обязанностей не свидетельствует о том, что Бойко Я.В. встал на путь исправления, тогда как удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер и свидетельствовать о его полном исправлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Бойко Я.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания и с учетом его личности.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Армавирского городского суда от 07 февраля 2011 года в отношении осужденного Бойко Ярослава Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: